המבקר: איננו רודפים את אולמרט

מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, השיב למבקריו והדף את הטענות שהועלו במערכת הפוליטית ובתקשורת נגד משרד המבקר ובכיריו. המבקר הופיע בפני חברי הוועדה לביקורת המדינה, וזאת לבקשת שלושה חברי כנסת, שביקשו לדון בהתקפות על המבקר מצד גורמים המבקשים להצר את צעדיו בבדיקות שהוא עורך בפרשות הקשורות בראש הממשלה, אהוד אולמרט. המבקר דחה את הטענות כאילו הוא ואנשיו רודפים את אולמרט וטען כי מדובר ב"טענות שיקריות". בסופו של הדיון הביעה הוועדה, ובראשה ח"כ שלי יחימוביץ, את תמיכתה במבקר המדינה ובפעולותיו למען טוהר מידות בישראל.

המבקר הציג בהזדמנות זאת את משנתו, והתייחס לחלק מהנושאים הבוערים על סדר-היום הציבורי. "השאיפה המרכזית שמדינת ישראל תהיה מדינת טהורת מידות. שנאבקת בשחיתות, ללא לאות, ללא מורא, ללא משוא פנים, בהגינות ובמקצועיות, והיא פועלת בכל דרגי השלטון - מלמעלה עד למטה, לבסיס הרחב של הפירמידה", אמר והדגיש:

* אין יותר פרות קדושות. הדבר הזה נגמר. הבדיקה צריך שתעשה לגבי כולם באותה מידה;

* אין יותר הסתרת דברים או החבאת דברים מתחת לשטיח. הדברים גלויים ושקופים. נפרסם מה שצריך. כמובן בצורה הזהירה ביותר, כדי לא לפגוע במישהו שיכול להיפגע ללא הצדקה.

* לא הש"ג אשם - מי שמבין למה אני מתכוון. אסור לנו להתעלם מאלה שנמצאים במרכזה של הפירמידה או בראשה.

* אין יותר רחמים וסובלנות כלפי מי שנמצאו מושחתים. צריך לפעול נגדם.

* אין יותר שמור לי ואשמור לך. אנחנו נעלה על הדברים האלה, נחשוף אותם.

* אין יותר חבר מביא חבר. הנושא הזה הוא שמשחית את החברה הישראלית.

* אין יותר ניגוד עניינים אצל מקבלי החלטות. אין יותר ניגוד עניינים במישור הציבורי אצל מקבלי החלטות.

המבקר הדף את הטענות, כאילו הוא חורג מסמכותו ופולש לתחומם של גופים אחרים, לרבות היועץ המשפטי לממשלה, הפרקליטות והמשטרה, וכאילו הוא דוחף את עצמו לתחום של טוהר המידות ללא סמכות בחוק. "באים למבקר המדינה, אומרים לו: אלה לא התחומים שאתה צריך לעסוק בהם".

המבקר ציין, כי כשהסכים לעזוב את כהונתו כנשיא בית המשפט המחוזי בחיפה - השני בגודלו בארץ, ולקטוע קריירת שיפוט אחרי 35 שנים, הוא עשה זאת לאחר שהגיע למסקנה שהחברה זקוקה לו בתקופה זו. "אנחנו בעניין הזה נמצאים במרכז החזית לטוהר המידות וזה תפקידנו על-פי החוק... החוק אומר: מבקר המדינה ייבחן את חוקיות הפעולות, טוהר המידות ... וכל עניין אחר; כל פגיעה בטוהר המידות היא במרכז פעולתו של המבקר... בחוק יש לפחות ארבעה איזכורים שבהם נאמר שהמבקר יעסוק בטוהר המידות".

החקירה נגד אולמרט בפרשת לאומי - בעקבות תלונת זליכה

צילום: לינדנשטראוס. חשש לעבירה מצד אולמרט

המבקר הדף את הטענות כאילו הוא נוהג שלא כשורה - כשהוא מעביר לידיעת היועץ המשפטי לממשלה מידע בדבר חשש למעשים פליליים. לדבריו, הוא פועל בדיוק כפי שקובע סעיף 14ג' בחוק מבקר המדינה, המחייב את המבקר להעביר לידיעת היועמ"ש כל חשש למעשה פלילי. לדבריו, גם בלא החובה המפורשת הזו הוא היה עושה זאת. לינדנשטראוס יצא נגד גורמים, ובהם בתקשורת, המסלפים ומעוותים את מעשיו מחד ואת החוק מאידך, וזאת במטרה לפגוע במוסד מבקר המדינה ובלגיטימיות שלו.

המבקר הסביר כי הוא אינו נוגס בסמכויות של גורמים אחרים, ובכלל, אמר: אין לי כוח לזה. אין לי את משטרת ישראל שחוקרת. אין לי את אנשי החקירות. המשרד שלי לא בנוי לחקירות. וממצאי המבקר גם אינם ראיה במשפט. המבקר ציין, כי בפרשת לאומי-אולמרט הוא פעל בדיוק כפי שמתחייב מסעיף 14ג', במכתב ששיגר לדבריו ביום 25 באוקטובר 2006 אל היועמ"ש, הוא לא המליץ לחקור ולא הורה ליועמ"ש, אלא רק העביר לידיעתו את המידע. המבקר יצא נגד מה שמכונה: מודעת הפרופסורים, וטען כי מי שפרסם לא קרא את החוק.

בעניין לאומי-אולמרט, הוסיף המבקר ואמר, כי כמה חודשים קודם לכן הוא הודיע בשיחת טלפון ליועמ"ש על המידע שהובא לידעתו. "אני התקשרתי ליועץ המשפטי, עוד במהלך הבדיקה, כשגילינו דברים מסויימים: 'אני רוצה ליידע אותך – החשב הכללי של מדינת ישראל, ירון זליכה, הגיש תלונה נגד מ"מ ראש הממשלה, מר אהוד אולמרט... את הפנייה בכתובים עשינו לאחר השלמת הדברים החשובים ביותר".

המבקר אמר עוד, כי התגלה חשד לפיו אולמרט התערב באופן חריג במודל העסקי של מכרז בנק לאומי, וזאת בשעה שהיה מצוי בניגוד עניינים חמור. "לדעת המבקר, זה ניגוד אינטרסים ברור". באשר לשאלה האם מדובר בעבירה פלילית, אמר: "אני לא אומר שזה נכון, ואני לא אומר שזה לא נכון. ברגע שהדברים הובאו לידיעתנו, אנחנו מביאים זאת ליועץ. לא ביקשנו לחקור ולא אמרנו לחקור. פעלנו בעניין הזה – אני גאה על כך. פעלנו כמו שצריך".

ח"כ אילון: הציבור תופס את המנהיגות כמושחתת

* ח"כ עמי אילון אמר בישיבה, כי "משך עשרות שנים הסתכלתי על מוסד המבקר בעצב. במדיניות הנוכחית אותה מוביל המבקר לינדנשטראוס, אפשר להשפיע במכפלות". עוד אמר, כי "המצב היום הרבה יותר רע ממצב השחיתות בשנת 1991". לדבריו, "הציבור תופס את המנהיגות כמושחתת. רמת חוסר האמון הגיעה למצב שהציבור התייאש. אין מחאה וכאשר בדמוקרטיה אין מחאה, הדבר חמור לדמוקרטיה. שאדם יוצא לכיכר, יש לו תקווה, אם לא, המצב מסוכן".

* דן תיכון, מי שהיה יו"ר הכנסת ויו"ר ועדת הביקורת הוזמן לדיון ואמר כי "ללא מוסד המבקר, הכל יהיה הפקר במדינה. המנהל הציבורי הדרדר במדינה ואחרי כל כך הרבה שנים במערכת הפוליטית והציבורית אני יכול להגיד שפרשתי לאחר שנצחוני כוחות הרשע".

* ח"כ שלי יחימוביץ' (עבודה) שכיהנה כיו"ר הוועדה בהעדרם של חברי הכנסת יורי שטרן ואסתרינה טרטמן (ישראל ביתנו) סיכמה את הדיון: "הוועדה מצהירה כי יש לה אמון מלא בעבודת המבקר. איש אינו חסין מביקורת אך אנו דוחים ניסיונות נואשים לכרסם מחשיבותו. מוסד מבקר המדינה מרכזי לטוהר המידות כמו גם חשיפה פומבית של ממצאי הביקורת".

לינדנשטראוס: הגענו להישגים רבים

המבקר ציין כי משרדו פועל באופן מקיף ביותר למען טוהר מידות, וכבר הגיע להישגים בלתי מבוטלים [הערותי בסוגריים, י.י.]:

* עשות אשקלון - עצרנו את העסקה [שבה מעורב ח"כ לשעבר אברהם בורג. הפרשה הועברה לחקירת משטרה].
* מינוי יו"ר רשות השירור. אנחנו עצרנו, כשגילינו ליקויים [מינויו של אלי לנדאו טורפד בעקבות מידע על חשדות לכאורה לעבירות].
* מכירת מניות חברת אלישראל על-ידי התעשיה האווירית - מי עצר וגרם לכך שהוסקו מסקנות אישיות?
* כופר במס הכנסה - אנחנו הבאנו לידי כך שהמידע מדווח עתה לציבור.
* ביקורת המינויים במד"א - מי הוציא את הדוח? מי מטפל בזה מול שר הבריאות?
* בנק ישראל - ההקלות שהיו בבנק ישראל. תנאי השכר המופרזים. מי פעל בעניין הזה?
* משרד החוץ – הם מיישמים מילה במילה את דוח המבקר [בדבר מינויים בלתי תקינים שנעשו].

לינדנשטראוס: מנסים להלעיג את משרד מבקר המדינה

בהופיעו בפני הוועדה דחה המבקר, בתוקף, את הטענות האישיות שהועלו נגדו ונגד אנשי המשרד. "הטענה כאילו אנחנו רודפים את ראש הממשלה היא טענה שקרית", אמר. "הטענה כאילו יש הדלפות ממשרד מבקר המדינה היא טענה שיקרית ולשון הרע", מסר.

המבקר ציין, כי חלק מהמבוקרים מנסים לפגוע במוסד מבקר המדינה, וזאת בעקות הביקורת נגדם. "אין נשק כלפי משרד מבקר המדינה שבו פועלים 500 עובדים. המשרד עושה עבודה חשובה וברוכה, מקצועית, אנשים ללא משוא פנים". מי שמעלה טענות על הדלפות, כביכול, מנסה לעשות זילות של המשרד, להלעיג אותו... אומרים שהם רודפי כותרות, הם לא רציניים".

המבקר הודף גם את הטענה כאילו הוא ממהר לפעול. מה לעשות? לחכות שנה שנתיים. לא לבדוק? להחביא זאת תחת השטיח? לא נסתיר דברים גם אם הם מתגלים תוך-כדי חקירה. צריך להודיע אותו באותו שלב.