אתר פופיק הגיש תביעת דיבה נגד אמנון לוי ושומר-מסך

מתוך כתב התביעה:

"הא לך איפוא מקרה מובהק של יד רוחצת יד. מתלונן תאב-בצע נעזר ביוצריה חסרי המצפון ומשולחי הרסן של תוכנית 'תחקירים' טלוויזיונית כדי לקדם את תביעתו המופרכת. הם מצידם, בונים את רוב הכתבה עליו (לרבות הביקור הנלעג במשרדי התובעת) ו'שוכחים' לציין את עניינו האישי. או אז מגיש הנ"ל את תביעתו וזוכה, למרבית הפליאה, לסיקור אוהד ונרחב באותה התוכנית ממש"

בכתב תביעה, שהוגש (יום א', 19.11.06) לבימ"ש השלום בתל אביב, טוען אתר ההיכרויות "פופיק" כי כתבה ששודרה בתוכניתו של אמנון לוי "שומר מסך" היא שקרית וכי לאתר נגרם בעקבותיה נזק של מיליוני שקלים חדשים. בגין זאת תובע "פופיק" לשלם לו 100 אלף ש"ח בגין לשון הרע.

בכתבה ששודרה הוצג אתר ההיכרויות ככזה הנוהג לשלוח מסרונים למנויי הסלולר באופן רנדומלי, ומשאלה מוחקים אותם או מתעלמים מהם מונה אותם האתר כלקוחות, ושולח להם מסרונים נוספים בתשלום.

באמצעות עורכי הדין יעקב אנוך והילה בן חנוך ממשרד מ. פירון ושות', גורס אתר "פופיק" כי הפרסום בעניינו היה למעלה מסתם שקרי. "עובדותיו היו מנותקות מן המציאות ולא נתבצעה בעניינן כל בדיקה של ממש, הוא לווה בהערות עוקצניות ושקריות, וככלל היה כולו מלאכת מחשבת של הרס מכוון", נכתב בכתב התביעה. עוד נטען, כי "את טענתם בעניין השתיתו הנתבעים (מפיקי התוכנית, ע.י.) על כך שלכאורה כל המתלוננים שנרשמו לכאורה באמצעות wap לא ביצעו כל גלישה סלולרית בתקופה הרלוונטית. עובדות אלה אינן נכונות. בידי התובעים אישורים מטעם החברות הסלולריות הרלוונטיות, כי מנויים ממתלונני התוכנית גלשו גם גלשו בתקופה הרלוונטית".

כתב התביעה מדגיש את היותו של האתר הנדון, אתר של ממש, המספק שירות לעשרות אלפי מנויים וזאת בניגוד לרושם שביקש אמנון לוי ליצור, והאתר הנהיג שיטת גבייה ייחודית באמצעות מסרונים כאלטרנטיבה לשיטות חיוב במצריכות הסגרת פרטי כרטיסי אשראי והתחייבות לתקופת תשלום מראש.

טענה חמורה נוספת מציגה שיתוף פעולה פסול לכאורה בין אמנון לוי לבין אחד מן המתלוננים אשר הגיש תובענה ייצוגית שהתבררה, לטענת "פופיק", כמופרכת, יומיים לאחר שידור הכתבה, אך הוצג כמתלונן נטול עניין אישי והדבר הוסתר על-ידי לוי ומפיקי התוכנית. וממשיך כתב התביעה - "הא לך איפוא מקרה מובהק של יד רוחצת יד. מתלונן תאב-בצע נעזר ביוצריה חסרי המצפון ומשולחי הרסן של תוכנית 'תחקירים' טלוויזיונית כדי לקדם את תביעתו המופרכת. הם מצידם, בונים את רוב הכתבה עליו (לרבות הביקור הנלעג במשרדי התובעת) ו'שוכחים' לציין את עניינו האישי. או אז מגיש הנ"ל את תביעתו וזוכה, למרבית הפליאה, לסיקור אוהד ונרחב באותה התוכנית ממש".

התובעת מפנה אל מקרה קודם שבו נקבע שאמנון לוי פרסם לשון הרע (בעניינו של הקבליסט רמי שקלים), וטוענת שהלקח לא נלמד למרות המלצת ביהמ"ש: "על-רקע האמור בפסק הדין ובמאמר האמור, אשר כבר גינו את חוסר מקצועיותו וכוונותיו הרעות של אמנון לוי, ולאור מעשיו החמורים ושיטותיו הנפסדות כפי שבאו לידי ביטוי בענייננו ויתוארו להלן, נראה כי מתאפיין לוי כעיתונאי ששיטותיו פסולות ועקביות ומשמשות אותו לפגיעה אנושה, מכוונת ועקבית בקורבנותיו, וכך ראוי הוא לתואר 'עיתונאי סדרתי'".

לסיום נטען בתביעה, כי "יוער, לעת סיום כתיבתה של תביעה זו, כי בעניין שקלים האמור נהג אמנון לוי כמוג-לב ונמנע מלהגיע לביהמ"ש, להעיד ולהגן על דרכי הפעולה הפסולות המאפיינות את עבודתו. ניכר, כי כל עוד שולט הוא במדיום, ברצותו מציג האמת כשקר וברצותו מציג השקר כאמת, מרגיש הוא בנוח, אך למקום בו עלולים להבחן דבריו לגופם חושש הוא להתייצב. התובעת מביעה תקוותה, כי אולי הפעם, יתייצב לוי בביהמ"ש ויתגונן בפני הטענות החמורות העולות כנגדו, שוב".

אמנון לוי - לא מתכופף

צילום: פופיק. חוויה למצוא אהבה

מ"שומר מסך" נמסרה התגובה הבאה: "זהו ניסיון נואש של אתר 'פופיק' למנוע את כתבת ההמשך בנושא. מערכת 'שומר מסך' מסרבת להתכופף מול הכוחנות של אתר 'פופיק'. נמשיך לחשוף את מעלליהם של אנשי החברה".