יוסרו הגבלות השחרור על חשוד בתקיפת קטינה

שופט בית המשפט העליון (בפועל), דוד חשין, הסיר את ההגבלות על נאשם המואשם כי תקף מינית קטינה שהיתה בשעת המעשה כבת 11.

הפרקליטות ביקשה עם הגשת כתב האישום לעצור את הנאשם עד תום ההליכים נגדו, אך בית משפט השלום ברמלה קבע, כי מכיוון שקיימת בעייתיות עם הראיות לכאורה נגד הנאשם, יש לשחררו לבית אביו בפתח-תקוה, שם יימצא תחת פיקוח כל שעות היממה.

המבקש, שיוצג על-ידי עו"ד ברק כהן, הגיש ערר לבית המשפט המחוזי בתל אביב על קביעת בית משפט השלום כי קיימות נגדו ראיות לכאורה, ונגד הפיקוח הצמוד. המחוזי קיבל זאת ואישר לעורר לצאת לעבודה מדי יום, בפיקוחו הצמוד של אביו. אך לגבי הראיות לכאורה קבע כי ההבדלים של המתלוננת בתיאורה את הקעקוע שעל צווארו, בגללו זיהתה אותו, אינם כדי לשלול ראיות לכאורה.

בערר לבית המשפט העליון נוספה העובדה כי חוקרת ילדים קבעה כי בשלב זה אין להעיד את הקטינה בבית המשפט, ועל כן טען המבקש כי בנסיבות שנוצרו יש לשקול מחדש את תנאי שחרורו. הפרקליטות הסכימה, אך טענה כי יש לבחון זאת בבית משפט השלום.

השופט קבע כי מאחר והתשתית הראייתית הנדרשת היא עדותה של הקטינה בנוסף לראייה מסייעת, קיימת בעייתיות עם אי-מתן עדות מידי הקטינה. זאת משום שבנוסף לכך, הראייה המסייעת הינה הקעקוע של הנתבע.

את הקעקוע זיהתה הקטינה לאחר כחצי שנה על עורפו של העורר בחנות מכולת. ביום האירוע עצמו, בו כביכול תקף פלוני את הקטינה וביצע בה מעשה מוגנה, לאחר שהתחקה אחריה ונכנס לבניין מגוריה, מסרה אמה של הקטינה הודעה במשטרה בה תיארה את מה שטענה כי מסרה לה ביתה על התוקף. בין השאר אמרה האם, כי יש לו קעקוע של עכביש בצבע שחור על עורפו. לעומת זאת, כאשר נחקרה הקטינה על-ידי חוקרת ילדים, היא מסרה כי "הקעקוע הוא בצורת אליפסה צבועה שחור ומסביב קווים - מזכיר צורה של עכביש". בהודעה נוספת שמסרה האם למשטרה, לאחר מעצרו של הנאשם, ציינה כי הקטינה סיפרה לה שראתה את העורר פעם נוספת (קודם לזו האחרונה) וכי הקעקוע בצורת עקרב.

למעשה, הקעקוע שעל עורפו של הנאשם הינו צורה בלתי מוגדרת, שצבעו שחור אדום.

בית המשפט קבע, כי מכיוון שהמדינה אמרה בעצמה כי יש לשקול את תנאי שחרורו של העורר, וכי חלף זמן רב מאז הוטלו על העורר תנאים מגבילים ועד כה לא הפר אותם, ועברו נקי, יש להסיר את כל המגבלות עליו מלבד כניסתו לעיר מגוריה של הקטינה- לוד. השופט לא הכריע בסוגיית הראיות והותירה לבית משפט השלום.