ביהמ"ש אסר פרסום קלטת החקירה של גלזר

סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל- אביב, השופט המר, קבע (יום ג', 14.11.06) כי אין לחשוף לציבור קלטת בה מופיע גלזר שנערכה בעת חקירתו. הקלטת היוותה ראייה במהלך משפטו של גלזר, בו הואשם בהטרדה מינית נגד שתיים מהעובדות בביתו.

בקלטת מופיע גלזר כאשר הוא מועמת עם אחת מהמתלוננות. העותרות טענו כי מכיוון שהמדובר בדמות ציבורית, זכותו של הציבור לדעת גוברת על שיקולי הגנת הפרטיות. זאת משום ש"יש חשיבות לראות איך דווקא הנאשם הזה מתנהג כאשר הוא עדיין ממשיך לטעון לחפותו. זה מוסיף לציבור לדעת האם באמת הוא נתפס כשקרן או כמי שיש לו מה להסתיר או מי שאין לו מה להסתיר... יש דיון ציבורי מי הולך לעימות ומה התוצרים שלו".

באי כוחו של גלזר טענו כי עם פרסומה של הקלטת תהא פגיעה חמורה בפרטיותו של מרשם ואף בפרטיותם של צדדים שלישיים, קרי המתולננת. המתלוננת מצדה הסכימה לפרסום הקלטת כל עוד תטושטש כל חזותה (הפנים והגוף) ויעוות קולה.

טענה נוספת שהציג גלזר היא כי פרסום הקלטת עשוי להרתיע מתלוננות בעבירות מין מלפנות למשטרה או לקחת חלק בהליכי החקירה. המדינה הסכימה ואמרה כי דעתה לא נוחה מפרסום הקלטת וכי היא חושבת שיש קושי בפרסום.

בנוסף טענה ההגנה, והמדינה תמכה בטיעון זה, כי אומנם הואשם בבית משפט שלום, ובית המשפט המחוזי דחה את ערעורו, אך עדיין נותרה לו הזכות לערער לבית המשפט העליון, זכות אותה הוא מתעתד לדרוש. על כן, מכיוון שההליך תלוי ועומד, פרסום הקלטת עשוי לפגוע בטוהר ההליך השיפוטי. העותרות מצידן טענו כי בפרסום הקלטת יש משום הוספה של "מימד חזותי וקולי" לדברים שכבר הובאו לידיעת הציבור, ועל כן לא תהא פגיעה בהליך.

בהכרעתו קבע השופט כי העותרות לא הצליחו להצביע על עניין ציבורי או על החשיבות הציבורית בפרסום הקלטת. מכיוון שגלזר אינו ממלא תפקיד ציבורי ואף אינו נבחר ציבור החייב חובת אמון מיוחדת לציבור, לא תהיה תועלת לציבור מפרסום הקלטת מלבד סיפוק יצר סקרנות ומציצנות כלפי משפחתו של גלזר.