תביעה: הכיריים השמיעו פיצוצים

ישראל רוזן מגבעת שמואל קנה בחודש אוקטובר 2003 מחנות א.ל.מ עזריאלי לשיווק מוצרי חשמל ביתיים, כיריים למטבח תוצרת "רוזייר". הכיריים "הסוררים", השמיעו פיצוצים מבהילים ותוקנו חמש פעמים בלא הועיל.

רוזן תבע בחודש אוגוסט השנה את החנות ואת חברת און ליין מפתח-תקווה, בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 5,957 שקל.

לדבריו, הכיריים עלו ביוקר והוא ציפה שיהיו איכותיים, "ולא יעשו בעיות". המציאות טפחה על פניו. רוזן מתאר בכתב התביעה שהמבער המרכזי השמיע בעת הדלקתו פיצוצים חזקים ומבהילים.

"פעמיים הזעקתי טכנאי של חברת און ליין שכיוונן את המבער ולמחרת הבעיה חזרה על עצמה. בפעם השלישית נשלח טכנאי בכיר שהחליף חלק במבער והבטיח שהבעיה תיפתר, והיא חזרה כעל עצמה עבור מספר ימים. שוב הגיע טכנאי שכיוונן שוב את המבער אך בלא הועיל".

רוזן הדגיש בכתב התביעה שבמשך שנה התלונן על הפיצוצים וחברת און ליין שלחה לפנים משורת הדין טכנאי - אך לשווא. "הטכנאי כיוונן לכאורה את המבער והבעיה חזרה על עצמה כעבור שבוע או שבועיים".

לטענת רוזן, בחלוף שנה החברה הצהירה שתקופת האחריות פגה ועליו להזמין טכנאי בתשלום. "הטענה שהבעיה אודותיה התלוננתי מיד לאחר רכישת הכיריים מעולם לא נפתרה - נדחתה על הסף".

רוזן ביקש בכתב התביעה להחזיר את הכיריים ולקבל בחזרה את כספו בסך 2,957 שקל בתוספת 3,000 שקל בגין עוגמת נפש וטרחה.

הנתבעות לא הגישו כתב הגנה וכעבור חודש פנה רוזן לבית המשפט וביקש לבטל את התביעה בטענה שחברת און ליין תיקנה את הכיריים לשביעות רצונו.

השופט אביחי דורון מחק את כתב התביעה ללא צו להוצאות.

כאשר בית משפט דוחה כתב תביעה מדובר במעשה בית דין ולא ניתן להגיש את התביעה מחדש. לעומת זאת כאשר בית משפט מוחק כתב תביעה אין זה מעשה בית דין וניתן להגיש את התביעה מחדש.

בתביעות לנזק ממוני (מקרה לעיל), אל לבעל דין לבקש פיצוי בגין עוגמת נפש שניתן במשורה ובמקרים מיוחדים. ב- 99 אחוז מהתביעות המוגשות לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב נתבקש פיצוי בגין עוגמת נפש. ברוב המקרים הבקשה נדחית, לאחר שבית המשפט מתרשם שאינה מוצדקת ומשמשת אמתלה ותואנה לניפוח כתב התביעה.