השופטת דניאלה שריזלי מבית משפט השלום בתל אביב גזרה על מוכר פלאפל 10 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, וקנס של כ-30,000 ש"ח, לאחר שמצאה את הנאשם אשם בעבירות המיוחסות לו בתקופה שבין 1999 ל-2003.
מוכר הפלאפל, אלעזר, הורשע בהעלמת מיסים מהמדינה. זאת עשה, כפי שעולה מגזר הדין, על-ידי פעילות שוטפת של מזומנים, ללא רישום, ללא פנקסי חשבונות וללא דיווח לרשויות המס. בכתב האישום הואשמו גם בני משפחתו של אלעזר שכן העסק נמצא בבעלות משפחתית. יחד עם זאת נמצא כי הוא היה האחראי העיקרי למחדלים שנעשו בו.
דרך הפעולה היתה קבלת תשלומי מזומנים, תשלום מזומנים לספקים ולעובדים, כאשר הנאשם הוא השותף הדומיננטי בדוכן הפלאפל שקיבל את הכסף לידיו ושלט בדרך רישומו או אי-רישומו.
אלעזר הבטיח לטפל בהסרת המחדלים, קרי בהגשת הדוחות, ולא עשה כן עד מתן גזר הדין. על פעולות אלה נאמר בגזר הדין כי "הנאשם בחר לנהל משפטו, בהתעלמות מוחלטת מהאמור בהכרעת הדין המרשיעה".
להגנתו אמר הנאשם שעקב מחלתו נעדר מהעסק ולכן נבצר בעדו מלפקח על פעילותו ועל הדיווח השוטף והנאות למע"מ. בית המשפט קבע בהכרעת הדין כי תקופת ההיעדרות לא עלתה על שנה וחצי, והעבירות המיוחסות לו חולשות על כ-5 שנים. מה גם שלא היה מחוסר הכרה בכל אותה תקופה ועל כן קיים שליטה ופיקוח מלאים על הנעשה בעסק המשפחתי.
הנאשם טען כי מצבו הכלכלי הקשה הוא שהוביל אותו לפעולותיו, בהן הוא כפר עד תום ההליכים באומרו כי "לא עשה כלום". השופטת ביטלה טענות אלה על הסף כיוון שמדובר בסכומי כסף גדולים, ולכן לאחר שהשתמש בהם לצרכיו הפרטיים עוד לא יכולות לעמוד לו טענות אלה.
לפי גזר הדין, אין להקל בעונשו של מי שרוצה לגזול מכספי המדינה ועושה זאת בצורה מכוונת וסיסטמטית. אך השופטת אף שקלה את העובדה כי המדובר באיש כבן 68, וכי הוא לוקה בליבו. היא מציינת כי בית המשפט אינו שולל מאסר בפועל נוקשה על מואשמים שמצב בריאותם קשה, כאשר הינם מואשמים בעבירות מס חמורות כגון אלה שנידונו. אף-על-פי-כן, מצאה לנכון להקל בעונשו של הנאשם לאחר ששקלה את מצבור הנתונים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה