חברת בזק עתרה לבג"צ בדרישה שיורה למשרד התקשורת, לשר ולמנכ"ל לאכוף על חברות הכבלים את חובת ההפרדה המבנית באופן מיידי.
בזק אומרת בעתירתה כי עניינה של העתירה הוא במערכת עובדתית ומשפטית פשוטה. לדברי בזק, משרד התקשורת נמנע מלאכוף על חברות הכבלים את חובת ההפרדה המבנית שהם חייבים בה, חרף "הפרה בוטה של הוט את תנאי הרישיון שלה. כל זאת, ללא כל הסבר או הנמקה ותוך פגיעה חמורה בעיקרון השיוויון".
כידוע, על בזק חלה חובה מלאה בנושא ההפרדה המבנית. לעומת זאת, בזק טוענת שלמרות שברישיונה של הוט הוגדרה חובת הפרדה מבנית המחייבת אותה בהפרדה בין שירותי האינטרנט והטלפון לבין שירותי הטלוויזיה הרב ערוצית - הוט מפרה חובתה זו ואילו משרד התקשורת נמנע מלאכוף עליה את הדבר.
בזק מתארת בעתירתה את השתלשלות האירועים בנושא זה ואת ההקלות שכבר ניתנו לחברות הכבלים על-ידי משרד התקשורת. תחילה נקבע כי ההפרדה המבנית תיכנס לתוקפה בהגיע הכבלים לכמות של 65,000 מנויים באינטרנט המהיר. לאחר מכן, "ללא כל דיון של ממש לא כל שכן כזה הפתוח לעיניהם של מי שעולים להיפגע מקבלת ההחלטה", כלשון העתירה, הוגדל מספר זה, שהיווה תנאי לכניסת ההפרדה המבנית בכבלים לתוקף, ל- 350,000 מנויי אינטרנט מהיר. לאחר מכן, הוגדל המספר פעם נוספת והועמד על 450,000 מנויי אינטרנט מהיר, 700% יותר מהמספר הראשוני.
אלא שחרף כל השינויים הללו, טוענת בזק, כי מספר מנויי האינטרנט המהיר בכבלים חצה זה מכבר את 450,000 המנויים ועדיין הוט נמנעת מקיום חובת ההפרדה המבנית המוטלת עליה.
בעתירה שהוגשה על-ידי משרד עוה"ד ראב"ד, מגריזו, בנקל ושות', אומרת בזק כי בכך שעליה עצמה נאכפת כל העת באדיקות רבה חובת הפרדה מבנית, נגרמים פגיעה חמורה בעיקרון השיוויון, פגיעה בתחרות בתחום התקשורת ונזקים לבזק ולחברות הבנות שלה. "הם (משרד התקשורת) בחרו להעלים עין מחובתם זו וספק להעלים עין ספק לאשר בשתיקה את הפרת חובת ההפרדה המבנית על-ידי הוט", נאמר בעתירה.
בזק פנתה אם כן לבג"צ וביקשה שיוציא צו על תנאי ובעקבותיו צו מוחלט, שיורה למשרד התקשורת לאכוף מיידית את חובת ההפרדה המבנית על חברות הכבלים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה