בגלל הלחצים - המבקר מעכב סיום ההליכים בפרשת כרמיה

מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, מעכב הליכים שנועדו להביא לסיום החקירה בפרשת כרמיה ולפרסום דוח חמור. ממצאי המבקר מאמתים את התחקיר ב- Nfc, וקובעים כי אולמרט קיבל שוחד בהיקף של מאות אלפי דולרים. העיכוב מצד המבקר - בעיקר בגלל הלחצים המופעלים מצד ראש הממשלה, אהוד אולמרט, שליחיו בתקשורת וגורמים פוליטיים נוספים.

נודע, כי בלשכת אולמרט פועלים כמה פקידים בכירים כדי לסכל מיצוי הדין עמו, וזאת על-אף מעשיו הפליליים. הסיוע האישי לאולמרט נעשה תוך שימוש בכספי ציבור, מצד אחד; ותוך פגיעה בעובדי מדינה אחרים, מצד שני, ובראשם מבקר המדינה, וכן יועצו לטיפול בענייני שחיתות, ניצב (בדימ.) יעקב בורובסקי. פעילותם של אותם פקידים, וכן גורמים נוספים הקשורים אליהם, נעשית תוך שיבוש לכאורה של מהלכי חקירה ומשפט - הן בפרשת כרמיה, והן בפרשת בנק לאומי.

למרות כל זאת, נמנע היועמ"ש, מני מזוז, מלהורות על פתיחת חקירה פלילית נגד אולמרט. במכתב אל הח"מ (02.11.06) כותב מזוז: "... מן הראוי להמתין לסיום בדיקת הדברים על-ידי מבקר המדינה, וככל שבדיקה זו תעלה ממצאים בדבר היבטים פליליים בפרשה, ייבחנו הדברים על ידינו ויוחלט באשר להמשך".

מחמת זאת, ובנסיבות שנוצרו, לרבות העיכוב מצד המבקר - בגלל הלחצים הפוליטיים והתקשורתיים, פנה הח"מ שוב אל היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, ואל מבקר המדינה, בדרישה לפעול ולפרסם לאלתר את דוח המבקר בפרשת כרמיה, וכן בדרישה שהיועמ"ש יורה על פתיחת חקירה פלילית נגד אולמרט בגין השוחד שקיבל.

להלן המכתב, המדבר בעד עצמו (02.10.06):

הנדון: מידע מפליל בפרשת כרמיה

1) דרישה לפתיחת חקירה פלילית;
2) דרישה לפרסום דוח מבקר המדינה

בהמשך למכתבי אליכם, הנני פונה בזאת וכדלקמן:

1) בימים האחרונים גוברים הלחצים וההכפשות על אנשי מבקר המדינה, הן מצד עיתונאי חצר מטעם מר אהוד אולמרט (שחלקם חבריו האישיים שנים רבות) והן מצד גורמים מגוייסים. במסע לחצים זה נעשה שימוש נלוז גם בערוץ 1 וגם בכלי תקשורת נוספים.

2) ממידע שהובא לידיעתי עולה, כי מטרתם של אולמרט ואנשיו הינה: להרתיע את מבקר המדינה ולסכל פרסום הממצאים הפליליים החמורים בפרשת כרמיה. ואכן, התוצאה הינה: למרות שבדיקת מבקר המדינה הסתיימה, מעוכבים בשבועות האחרונים הליכים שנועדו להביא, בתוך ימים, לסיום ההליכים ולמסירת מידע לציבור הרחב.

3) כידוע לכם, בתחקיר שפרסמתי הצבעתי על שוחד בהיקף של מאות אלפי דולרים שקיבל אולמרט (300 אלף דולר, לפי קביעה שמרנית, ועד מיליון דולר לפי קביעה מחמירה יותר). כמו כן הצבעתי על התמורה שניתנה ליזם, בסיועם הפעיל והפלילי לכאורה של מקורבי אולמרט, ובראשם המהנדס, אורי שטרית, ובכירים בעיריית ירושלים.

4) חקירת מבקר המדינה בפרשת כרמיה נפתחה תוך תיאום עם היועץ המשפטי לממשלה, ותוך הבנה שלאורם יוחלט האם יש לפתוח בחקירה פלילית נגד אולמרט.

5) כידוע (כולל ליועמ"ש), הממצאים שכבר ידועים אינם מותירים מקום לספק: התחקיר שפרסמתי הוכח על כל חלקיו; ראש הממשלה קיבל שוחד, והוא ואנשיו השחיתו שורה של אישים כדי שיסייעו להם להשיג מבוקשם. העיכוב במהלכים לסיום גיבוש דוח המבקר – נוכח הלחצים וההכפשות - גורם נזק ציבורי עצום, ועליכם חלה החובה למנוע זאת.

6) בנסיבות אלה, פונה אני אליכם ומבקש כדלקמן:

א) על מבקר המדינה לפרסם, ולאלתר, את ממצאיו. כל דחייה או עיכוב בפרסום הממצאים, פוגעים קשות באינטרס הציבורי (מכתב תגובה של היועמ"ש מצ"ב);

ב) על היועמ"ש להורות, ולאלתר, על פתיחת חקירה פלילית – עם או בלי ידיעתו את ממצאי מבקר המדינה. בכל הכבוד, העובדות ידועות ליועמ"ש, ולכן חובתו להורות על פתיחת חקירה מקום שהתגלה חשד לעבירה פלילית חמורה, קל וחומר כאשר מדובר בראש הממשלה. משנודעו ליועמ"ש הממצאים העיקריים, אין להמתין עוד לדוח, במיוחד כאשר עולה חשש שמהלכים מסויימים מעוכבים, כאמור, בגלל הלחצים.

7) דומני שתקופה של שמונה חודשים מאז פרסום התחקיר, הינה די והותר כדי שהציבור יקבל רשמית את המידע שאומת גם בחקירת מבקר המדינה. אחרי הכל: למרבה הצער, ראש הממשלה קיבל שוחד. פשוטו כמשמעו. יש להביא זאת רשמית לידיעת הציבור. בכל הכבוד, מבקר המדינה והיועמ"ש עלולים לחטוא לתפקידם, אם לא יעשו, ככל יכולתם, להודיע זאת לציבור בתוך ימים ויינקטו את הצעדים הנדרשים למיצוי הדין עמו.

8) לא אוכל להמתין מעבר ליום 12.11.06; לא אוכל להניח לאולמרט ואנשיו להוסיף ולשבש הליכי חקירה ומשפט, תוך הטעיית הציבור וחברי הכנסת. לאחר מכן לא אראה מנוס מהגשת עתירה לבית המשפט העליון.

בברכה,

יואב יצחק

צילום: מזוז. יודע ונמנע מחקירה

צילום: לינדנשטראוס. מעכב הליכים