תביעה: השיר גנוב

איתן הדר, המלחין והמבצע של השיר "היידה יפו", פנה בחודש אוגוסט השנה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב ותבע את הפרסומאי אילון זרמון וחברת הפרסום זרמון גולדמן פרסום ושיווק בע"מ, בסכום של 17,800 שקל.

לדבריו, הופתע לשמוע ברדיו את השיר שהלחין "היידה יפו", בג'ינגל פרסומת "היידה קיציס" לטקס פרסי המוזיקה הישראלית. "השיר הפך ללהיט ושנים שאני מסרב למכור אותו לפרסומאים".

הדר שוחח, לטענתו, עם אילון זרמון וזה הבטיח לבדוק את העניין ונעלם. "הנתבעים השתמשו בלחן שלי בעזות מצח ובניגוד לרצוני. הם אנסו אותי וצפצפו על החוק, ולא ביקשו רשות מאקו"ם. משרד פרסום גדול שמוקף בסוללה של עורכי דין גנב לאור היום את הלחן ואין מי שיגן".

הדר הדגיש שגניבת שיר היא גניבה ככל הגניבות, "ולא סתם הדביקו סטיגמה שמדינת ישראל היא מדינה של דיסקט אחד". הדר התרעם שערוץ 24 שאמון על זכויות יוצרים התעלם ממנו. "אבקש מבית המשפט לראות בחומרה את התופעה ואדגיש שהסכום המבוקש אמור להיות פי 4 אך אין לי אמצעים".

בבקשה למחיקת כתב התביעה ולחילופין בכתב ההגנה טען אילון זרמון, שאין לו יריבות אישית עם הדר ויש למחוק את התביעה נגדו. השופט אביחי דורון, ביקש את תגובתו של הדר בתוך 20 יום ומשזו לא התקבלה מחק את התביעה נגד אילון זרמון.

חברת הפרסום זרמון גולדמן הכחישה את טענותיו של הדר, שמנסה לדבריה, להתפרסם על גבה תוך הכפשת שמה. "התביעה היא סיפור קפקאי אליו נגררנו בעל כורחנו ועל לא עוול בכפנו על-ידי תובע תאב כסף ופרסום".

לטענתה, להדר אין זכויות יוצרים על מילות השיר או הלחן והדבר לא הוכח. חברת הפרסום הדגישה שבין מילות הלחן והג'ינגל אין דמיון ומדובר ביצירה מקורית שהיא יזמה. "די בעיון קל במילות הג'ינגל והשיר כדי לראות שאין דמיון בין השניים. בג'ינגל לא הופיעה המילה 'היידה' ובכל מקרה לא יעלה על הדעת שהתובע ינכס לעצמו זכויות יוצרים על המילה".

לדבריה, הלחן של הג'ינגל מקורי וזכויות השימוש נקנו מהמלחין תומר בירן. "מנגינת הג'ינגל אינה דומה למנגינת השיר כלל וכלל. אין בו משפט ו/או לחן הלקוח מהשיר, הוא אינו מתבסס עליו ואין ביניהם קשר".

לחילופין הוסיפה חברת הפרסום שאם נגרם להדר נזק הרי שיש לפטור אותה מאחריות ומתן פיצוי מאחר שלא ידעה שיש לו זכויות יוצרים. "אין במסע הפרסום סילוף שפגע בשמו של התובע או בכבודו ואין קשר אליו".

בית המשפט ידון בתיק בחודש הבא.