אפרים שומינוב מבאר-שבע תבע בחודש מאי השנה את אגד בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 5,000 שקל.
בכתב תביעה שנרשם בכתב יד ובו 9 שורות בלבד כתב דברים סתומים והטיח באגד האשמות קשות מאוד. האירוע שעליו דיבר שומינוב, אירע בתחנה המרכזית החדשה.
מתוך כתב התביעה: "פגיעה מכוונת בי זלזול בחיי אדם. רשלנות מטעם אגד ונהגיה גילי כהן ויפעת יוסף. שירות לא אדיב, התנהגות מחפירה. אי קיום שירות זמן הגעה לבאר-שבע. הנהגת יפעת יוסף שיקרה לי, הורידה באמצע כביש מהיר ולא בתחנה מרכזית. אי ציות לכללי בטיחות מטעם משרד התחבורה, התנהגות חאפרית".
לטענות הכלליות הללו שהועלו בכתב התביעה, לא צירף שומינוב ראיות ומסמכים שיעגנו את טענותיו הלא ברורות. אגד לא טרחה להגיש כתב הגנה.
בדיון בפני השופט צבי דותן, שהתקיים בחודש אוגוסט נפקד מקומו של שומינוב. "לאור העובדה שהתובע לא הגיע, אבקש לדחות את התביעה ולפסוק שכר עבודה", ביקש נציג אגד, שי אלמליח.
השופט קיבל את הבקשה דחה את התביעה וחייב את שומינוב לשלם לאגד הוצאות משפט בסך של 500 שקל.
כעבור יומיים הגיש שומינוב בקשה לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרו: "לא היה באפשרותי להגיע לדיון, נגרם לי עוול גדול. אני מבקש מבית המשפט שייתן לי להתבטא בנושא העוול ושלא יהיו מעשים כאלה מטעם אגד לאזרחים במדינה אבקש הזדמנות נוספת להגיע לדיון".
גם הפעם טען שומינוב טענות כלליות ולא מפורטות ובית המשפט לא השתכנע: "בהיעדר הנמקה מדוע התובע לא הגיע לדיון ההוכחות אני דוחה את הבקשה לביטול פסה"ד".
מאחר שלא ניתן לערער על החלטות בית המשפט לתביעות קטנות, ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין (בר"ע) בתוך 15 יום מיום המצאת פסק הדין. במסגרת הבר"ע באפשרות בעל הדין לערער על ההחלטה שלא לבטל את פסק הדין.
כאשר ניתן פסק דין בהעדר צד יש להגיש בקשה לביטול פסק הדין בתוך 7 ימים מיום המצאת פסק הדין. על בעל הדין לשכנע את בית המשפט שנעדר מהדיון מסיבות מוצדקות וכי יש לו עילת תביעה.
אם בעל הדין לא יפרט את הסיבות שבעטיין נעדר מהדיון, ולא ישכנע את בית המשפט בצדקתו, בקשתו לדחיית פסק דין שניתן בהיעדר צד תידחה כמו במקרה לעיל. אם בית המשפט יקבל את הבקשה הוא עלול לחייב את בעל הדין בתשלום הוצאות דיון לצד השני ובהפקדת ערובה להתייצבות.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה