הניסוי בצפון קוריאה לא היה גרעיני

עיתון ה"וושינגטון טיימס" מפרסם הבוקר (ג', 10.10.06) ידיעה, לפיה, סוכנויות הביון בארה"ב מעריכות כי הניסוי שערכה צפון קוריאה, אתמול, לא היה גרעיני. בעיתון ה"ניו-יורק טיימס", טוענים, כי מדובר בניסוי גרעיני, אולם הוא נחל הצלחה חלקית בלבד ויתכן אף שנכשל.

שני העיתונים מתבססים על העובדה, כי עוצמת הפיצוץ שנרשמה היתה חלשה מזו הצפויה בניסוי גרעיני. גורם רשמי, הבקיא בדוחות, מסר "לוושינגטון טיימס", כי "היו אירועים שהראו על עוצמה של 4 בסולם ריכטר, אך טרם הובהר אם מדובר בניסוי גרעיני. רישומים כאלה ניתן לקבל אף מפיצוצים קונבנציונלים רבי עוצמה".

הגורם הוסיף, כי פיצוץ גרעיני הוא בעל עוצמה של מספר קילוטון, ואילו עוצמת הפיצוץ שנרשמה בניסוי שערכה צפון קוריאה, נמוכה מקילוטון אחד.

פצצות גרעיניות יוצרות גלים גדולים, בעלי סממנים ברורים, הניתנים לזיהוי קל יחסית ומאפשרים לקבוע כי אכן נתבצע ביקוע של אטומים. אולם, פיצוצים קטנים יותר - כדוגמת הפיצוץ שביצעה צפון קוריאה - מסובכים יותר לניתוח.

פיזיקאי הגרעין הרוסי, ולדימיר אורלוב, מהמרכז לחקר מדיניות, שבמוסקבה, מסר: "דרושים ימים ועשרות שעות של בדיקות מעבדה, על-מנת להעריך את התוצאות. כעת, יש בידנו הערכה גסה בלבד".

היו מספר גרסאות באשר לעוצמת הפיצוץ שביצעה צפון קוריאה. הסוכנות האטומית הצרפתית, העריכה כי מדובר בקילוטון אחד. המכון הגיאולוגי של דרום קוריאה, מסר, כי מדובר במחצית העוצמה. לפי שר ההגנה הרוסי, "אין ספק", כי מדובר בפיצוץ גרעיני, שכן, עוצמת הפיצוץ שנרשמה שוות ערך לחמישה עד 15 קילוטון.

לאסינה זרבו, מנהלת מרכז המידע הבינלאומי של הוועדה לאיסור על ניסויים גרעיניים, היושב בוינה, מסבירה: "לגורמים שונים יש דרכים שונות לנתח את הנתונים ולפרש אותם".

בניגוד ל"וושינגטון טיימס", טוען ה"ניו-יורק טיימס", כי הפיצוץ היה גריעיני, שכן מומחים פוסלים אפשרות, לפיה, צפון קוריאה דיווחה דיווח כוזב, כאשר ארה"ב ומדינות נוספות אוספות נתונים על הניסוי באמצעות לוויינים. גורמים המצוטטים בעיתון, טוענים כי הניסוי הצליח חלקית ויתכן אף שנכשל.

דובר הבית הלבן, טוני סנואו, מסר, כי קביעה מדויקת של העובדות עשויה לארוך מספר ימים. לא ניתן לדעת בוודאות כמה זמן יידרש בטרם ניתן יהיה לומר בוודאות מה בדיוק התרחש".