בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל (יום ג', 3.10.06) תביעה שהגישה פרטנר נגד המדינה בגין הפרשי הצמדה, שגבתה ממנה המדינה שלא כדין על דמי הרישיון ששילמה החברה בשנת 1998 בעת זכייתה במכרז למפעיל סלולרי שלישי בישראל.
במסגרת המכרז, הציעה פרטנר לשלם למדינה עבור הרישיון 400 מיליון דולר, שהיו שווים אז קרוב למיליארד וחצי שקל. לאחר שפרטנר שילמה למדינה את מלוא דמי הרישיון, ביקש משרד האוצר, בניגוד לעמדת משרד התקשורת, לחייב את פרטנר בתוספת תשלום של כ- 11 מיליון ש"ח בגין הפרשי הצמדה למדד לתקופה שממועד הגשת ההצעה למכרז ועד למועד תשלום דמי הרישיון. דרישה זו של משרד האוצר הייתה, לטענת פרטנר, בניגוד לתנאי המכרז, והיא נאלצה לשלם את הסכום תחת מחאה, שכן אחרת לא הייתה מקבלת את הרישיון בו זכתה.
מפרטנר נמסר, כי מאז ניהלה החברה מאבק להשבת תוספת הפרשי ההצמדה שנאלצה לשלם, ולאחר שניסיונות רבים לפשרה לא צלחו, נאלצה להגיש בשנת 2001 את תביעתה. כאמור, בית המשפט קיבל את טענות פרטנר במלואן, תוך שהוא כותב: "לא היה זה ראוי לדרוש תשלום נוסף בדיעבד, ולנסות לעגן אותו בהוראות המכרז בדרך מלאכותית הכרוכה בלוליינות פרשנית, כאילו היה מדובר בהוראה קיימת כביכול. התנהגות כזו אינה מתיישבת עם חובת תום הלב וההגינות המוגברת בה חייבת הנתבעת [המדינה]".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה