כתב האישום החמור שהוגש נגד ח"כ צחי הנגבי (קדימה), יו"ר ועדת חוץ וביטחון של הכנסת, מכה גלים בזירה הפוליטית. חברי כנסת קוראים להנגבי להשעות עצמו מפעילות פרלמנטארית ולצאת לחופשה עד תום משפטו. גם התנועה למען איכות השלטון בישראל דורשת מח"כ הנגבי להשעות עצמו מתפקידו כיו"ר ועדת חוץ וביטחון.
מנגד, ח"כ הנגבי דוחה את כל הטענות ומודיע כי ימשיך לעמוד בראש הוועדה. בתגובה מנומקת החתומה על-ידי באי כוחו, עורכי הדין יעקב וינרוט וגרשון גונטובניק, מסבירים פרקליטיו מדוע יש לאפשר לח"כ הנגבי להמשיך ולכהן בתפקידו.
המכתב נשלח ליו"ר ועדת הכנסת, ח"כ רוחמה אברהם שלוועדה שבראשה היא עומדת הסמכות להחליט על השעייתו או החלפתו של ח"כ הנגבי. בנוסף, נשלח עותק ליועצת המשפטית של הכנסת, עו"ד נורית אלשטיין.
עורכי הדין של ח"כ הנגבי מבקשים להבחין בין סיום כהונת חבר כנסת ובין סיום כהונת שר בעקבות הגשת כתב אישום, וטוענים כי בפסיקה של בג"צ נכתב כי "יש לצמצם למינימום האפשרי את ההגבלות על כהונתו ועל יכולתו של מי שנבחר על-ידי הציבור בבחירות כלליות למלא תפקידיו וזאת בהשוואה לגורמים המכהנים בזרוע המבצעת".
כמו כן, במכתב מובאים ציטוטים נוספים של בג"צ התומכים בטענת ח"כ הנגבי כי יש לאפשר לו להמשיך ולכהן בתפקידו. בנוסף, מזכירים עורכי הדין כי חזקת החפות עדיין חלה על ח"כ הנגבי. "אין בהגשת כתב האישום כדי לגרוע מן העובדה האלמנטארית כי כל הנטען הינו בגדר הוכחה שטרם הוכחה".
צילום: וינרוט. חזקת החפות עומדת לזכות ח"כ הנגבי עד שיוכח אחרת
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה