המפכ"ל לשעבר יעיד בפני ועדת זיילר

מפכ"ל המשטרה לשעבר, רנ"צ (בדימ.) שלמה אהרונישיקי, יעיד הבוקר (יום ב', 18.9.06) בפני ועדת זיילר. אהרונישקי ישיב לשאלות לאחר שהוזהר על-ידי הוועדה. על-פי הידוע, המפכ"ל לשעבר לא יקרא לחקירה נגדית של עדים אולם הוא התכונן לשאלות שעתיד להשאל. אהרונישקי התייעץ בטרם עדותו עם פרקליטו, עו"ד דן שיינמן.

נזכיר כי בעדותו הראשונה בוועדה, בטרם הוזהר במכתבי האזהרה, תוחקר המפכ"ל לשעבר בנוגע לאחריותו כמפכ"ל על התנהלות המשטרה בעת פרשת פריניאן וחקירות הרצח וכן על מינוי ניצב משנה יורם לוי, כשקראדי שימש כמפקד המחוז הדרומי.

כן נשאל על הימלטותו מהארץ של צחי בן אור והסכם עד המדינה שאמור היה להחתם עימו ונכשל. בנוסף הוא נשאל על הבעיות שהיו בתוך היחידה המרכזית במחוז הדרומי, שאמורה היתה לטפל בפרשיות ועולה החשד כי כשלה לא מעט בשל יריבויות בתוכה וחשד להעברת מידע לאחים פריניאן.

במכתב האהזהרה שהוצא לו נכתב בין היתר, כי המפכ"ל לשעבר נשא באחריות כמפכ"ל המשטרה על הנעשה בפרשיות, לא נתן תשומת-לב מספקת למידע שהגיע אליו בכל הנוגע לאמור, ולא הסיק המסקנות המתבקשות ממנו.

ובהמשך: "קיום הליך בלתי תקין ועתיר פגמים בכל הנוגע למינויו של נצ"מ יורם לוי לראש ימ"ר דרום, התייחסות שגויה אל תיקי ניסיון הרצח והרצח האמורים כאל "עוד מקרה של רצח", והתעלמות ממידע שהצביע על אפשרות שבמהותם אלה הם תיקים אשר עשויים להוביל לפענוח סידרה ארוכה של פשעים (מעשי רצח, ניסיונות רצח, קשירת קשר לביצוע רצח, מעשי שוד חמורים, קשרים בלתי ראויים עם אנשי משטרה ומתן שוחד להם), וכי פענוחם יכול להביא לחשיפת התארגנויות מקומיות ו/או ארציות של עבריינים בכירים, וכתוצאה מכך - למיתון, לפי הצפוי, של תופעת העבריינות בהווה".

מכתב הבהרה לקראדי

ועדת זיילר החוקרת את התנהלות המשטרה והפרקליטות בפרשת האחים פריניאן והשוטר לשעבר צחי בן-אור, חידשה אתמול את דיוניה והחלה לשמוע את טענות הנגד של כל המוזהרים.

ראשון להופיע בפני הוועדה היה מפכ"ל המשטרה, רב-ניצב משה קראדי, שהוזהר על-ידי הוועדה. קראדי השיב לשאלות בנוגע לטענות כי היה אחראי למחדל בכל הקשור לטיפול בפרשת פריניאן ובן-אור בעת תפקידו כמפקד המחוז הדרומי.

המפכ"ל התייחס בהרחבה לכל הטענות שעלו נגדו אולם בפתיחת דבריו ביקש מהוועדה לשנות סעיף במכתב האזהרה. המדובר במשפט שנכתב במכתב האזהרה לפיו "נמנע הימנעות מכוונת מטיפול בחקירה". לדברי קראדי, "המילים האלו צורבות בי כאש. הן מסמלות את הרוח הרעה סביבי שניזונה מרכילות, שמועות ודיבה, שמפיצים גורמים כאלה ואחרים. אינני יכול להבין את המילים האלה, אלא כך שפעלתי משיקולים זרים כדי למנוע את פיענוח רצח בוחבוט. אם לא זאת היתה כוונת הוועדה, אני מבקש למחוק את המילים הללו מהאזהרה, ואם זו היתה כוונתה, אני מבקש למחות על כך בתוקף".

בעקבות דברי קראדי, הודיעו חברי ועדת זיילר על הוצאת מסמך הבהרה וזה לשונו:

"במהלך עדותו בפנינו של רב-ניצב משה קראדי הוא ביקש מאתנו שנמחק מסעיף 6 מהנספח להחלטתנו מיום 23.5.06 את המילה "מכוונת", כך שסעיף זה ייקרא "הימנעות בלתי מוסברת" וכו'.

הוא נימק את בקשתו בתחושתו הקשה נוכח העובדה שמיוחסת לו התנהגות "מכוונת" בנושא הנדון בסעיף 6.

לא נוכל אלא להצטער על תחושתו הקשה של רב-ניצב קראדי הנובעת כנראה ממתן משמעות שונה למילה "מכוונת" מזו לה היא נועדה. המילה "מכוונת" באה לבטא את העובדה שמדובר בהימנעות מודעת, היינו לא הימנעות בהיסח הדעת, מבלי משים, אגב אורחא, וכל כיוצא בזה, אלא עשיית פעולה מכוונת של העברת תיק למקום אחר, כשמקופלת בהעברה זו מניעת היכולת "הבלתי מוסברת מלבחון, לצורך גיבוש עמדה חקירתית, את נתוני תיק ההפעלה גדוש המידע רב הערך", והכל לצורך "בחינה היסטורית" (פוסט מורטם) בעיקרה, ללא סיבה ראויה, ומבלי שהיה בכך תקדים בתקופת כהונתו של מקבל התיק ...".

אם היה צריך הבהרה, ואיננו בטוחים בכך, הרי שהדבר נעשה כאן. מכל מקום, המשמעות המדויקת של הכתוב ברורה עתה, ואיננו רואים צורך בעשיית פעולה נוספת בנושא זה.

לא נצא ידי חובתנו אם לא נעיר שאנו ערים למצב הלא פשוט בו מצויים מוזהרי ההחלטה האמורה. אנו ערים גם לביקורת שיכול שיש למי מהם על שנאמר בעניינם בהחלטה האמורה. כל כולה של אותה החלטה לא באה אלא כדי לאפשר לכל אחד מהם להעלות את ביקורתו ולהוסיף ולהאיר עינינו במה שאולי לא ראינו או לעניין בו נפלנו אולי לכלל טעות.

איננו בטוחים שה'מחאה' שהגיש לנו המפכ"ל במהלך עדותו היא הדרך הנוהגת והראויה להפניה כזו של תשומת הלב, ואנו רוצים לקוות שהשימוש במילה זו נעשה בהיסח הדעת".