יצאה לשיט תענוגות וגילתה שאין מים באוניה

שיר גרטנהויז מרעות החליטה לנפוש על סיפונה של ספינת התענוגות מג'יק 1 לפני הגיוס לצה"ל. באוגוסט אשתקד היא וחברתה, מור לוינסון, רכשו שייט לרודוס ולקפריסין, לשלושה ימים, והתייצבו נרגשות בנמל אשדוד.

השייט הפך לסיוט כשלטענתה, המים באוניה נגמרו ולא ניתן היה להתקלח. שיר גרטנהויז תבעה ביום חמישי שעבר את חברת דרך אגד תעופה נופש בארץ ובעולם בע"מ, מתל אביב, ממנה נרכשה חבילת הנופש, בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר בסכום של 1,440 שקל.

לדבריה, ההפלגה לרודוס החלה כמתוכנן וכשעזבו את האי גילו שהשייט לקפריסין בוטל עקב תקלה טכנית באחד ממנועי הספינה. "נאלצנו לשהות יומיים על הספינה ועלינו על הסיפון העליון להתרחץ בבריכה קטנה להחריד. בצהריים ירדנו לחדר להתקלח ונדהמנו לגלות שאין מים במקלחת".

התובעת הדגישה שצוות האוניה הסביר לנוסעים שהיה צריך למלא מים בקפריסין ומאחר שהאונייה לא עגנה שם היא כמעט ללא מים. "הובטח לנו שבשעה 19:00 תהיה זרימת מים במקלחות. נותרנו בחדר במשך קרוב לארבע שעות עם בגדי ים ללא יכולת להתקלח. בשעה 19:00 היה זרזיף מים חלש ורותח".

התובעת האשימה את צוות האוניה ברשלנות. "הצוות היה חייב לדאוג למילוי מים, על-ידי חזרה לרודוס או למנוע רחצה בבריכה. בעטיה של הרשלנות, נמנעו מאתנו תנאי הגיינה מינימליים והחופשה מלאת הציפיות הפכה לסיוט".

לטענתה, כששבו ארצה, מספר נוסעים התמרמרו קשות על השייט וסירבו לרדת מהאונייה שעגנה בנמל אשדוד. "נציגי הנתבעת הכירו במחדלים, והציעו הנחה של 50 אחוז בשייט הבא בתוך חודשיים. הפרשה זכתה לסיקור עיתונאי".

התובעת הדגישה שבתור חיילת, הפיצוי אינו מקובל עליה, והיא אינה רוצה עסקים עם החברה. "איני מעוניינת בשייט נוסף עם החברה". לדבריה, הנתבעת לא עמדה בתנאי העסקה כפי שסוכם. "לא הגענו לקפריסין והשהות על האוניה היתה קטסטרופאלית. לאור זאת אבקש החזר מלא על העסקה".

התובעת הוסיפה שהנתבעת הפנתה אותה לחברת צ'סני, מפעילת האוניה, שהשיבה את פניה ריקם, והחזירה את הכדור למגרשה של הנתבעת. "הנתבעת היא שלוח של חברת צ'סני, היא שפרסמה את פרטי השייט והיא שגבתה מאתנו כסף, ולכן היא שצריכה להחזיר את כספי".

טרם הוגש כתב הגנה ובית המשפט ידון בתיק בחודש ינואר בשנה הבאה.