עופר גלזר ייכנס לכלא לחצי שנה

בעוד פרשת הנשיא קצב עדיין נחקרת ומשפטו של שר המשפטים חיים רמון נפתח זה עתה (ב', 11.9.06), מגיעה פרשת מין מפורסמת נוספת לשלב הסיום. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה הבוקר (ג', 12.9.06) את ערעורו של עופר גלזר על הרשעתו בעבירות מין בשתי מתלוננות. כמו כן דחה בית המשפט את ערעורו של גלזר על גזר הדין והותיר אותו על כנו - עונש של 6 חודשי מאסר בפועל.

עם זאת, קיבל בית המשפט את בקשתו של גלזר לדחות את ביצועו של עונש המאסר עד ל-17.10.06, כאשר במהלך עיכוב ביצוע גזר הדין יבקש ככל הנראה גלזר מבית המשפט העליון רשות ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי - רשות אשר תינתן רק אם יקבע בית המשפט העליון כי פסק דין זה מעורר שאלה משפטית כללית שאינה נוגעת רק באופן אישי לגלזר עצמו.

גלזר, שהורשע בידי סגנית נשיא בית משפט השלום בת"א, השופטת זיוה הדסי-הרמן, ואשר דינו נגזר ל- 6 חודשי מאסר בפועל, קנס כספי בגובה של 10,000 שקלים ופיצוי כספי לכל אחת מהמתלוננות בסך 15 אלף שקלים, ערער לבית המשפט המחוזי, הן על עצם הרשעתו והן על חומרת העונש שלטענתו הינו חסר פרופורציה ביחס לעבירות בהן הורשע.

ואולם, בית המשפט המחוזי דחה את כל טענותיו של גלזר וקיבל את פסק הדין של בית משפט השלום במלואו לרבות עונש המאסר בפועל שהוטל על גלזר.

ראשיתה של הפרשה בשנת 2004, אז הוגש נגד גלזר כתב אישום, שייחס לו מעשים מגונים והטרדות מיניות שביצע בשתי נשים. המקרה הראשון אירע בחודש מאי 2003 ובו נאשם גלזר כי הכיר צעירה אשר ביקשה לשכור את דירתו. בזמן ששהו יחדיו בדירה שבבעלותו, ביצע גלזר בצעירה מעשים מגונים ואף נישק אותה בעל כורחה.

המקרה השני, אירע ביום 3.8.03, בעת שגלזר ואריסון כבר היו נשואים. באותו יום הורה גלזר למתלוננת השנייה, אחות במקצועה אשר נשכרה כאחות פרטית שתטפל באשתו לאחר ניתוח שעברה, להתייצב בביתם של המיליארדרים בתל אביב.

"בהיותם בדירה ביצע הנאשם במתלוננת בניגוד לרצונה, מעשים מגונים לשם גירוי או סיפוק מיני וכן הטריד אותה מינית", נכתב בכתב האישום.

עורכי דינו של גלזר: נגיש בקשת רשות ערעור

באי כוחו של עופר גלזר מסרו, כי הם לומדים עדיין את פסק הדין והם יגישו בקשת רשות ערעור מטעמו של מר גלזר לבית המשפט העליון, כך שפסק הדין שניתן היום עדיין אינו סוף פסוק בפרשה, וגלזר מאמין שהתוצאה תהיה שונה ואחרת בבית המשפט העליון.

בהודעה שפרסם דוברם של שרי אריסון וגלזר, היחצ"ן רני רהב, בשמו של גלזר, נאמר כי "תשומת הלב מופנית לכך, שמפסק הדין שניתן היום בבית המשפט המחוזי עולה, כי בית המשפט קיבל חלק מטענותיו של מר גלזר בערעור ודווקא בענינים מהותיים בקשר לשקרים שנתפסה בהם המתלוננת האחות ביחס למניע הכספי שעמד מאחרי תלונתה והעובדה שהסתירה והכחישה כי היא מקדמת תביעה אזרחית כספית נגד מר גלזר. למרות זאת קבע בית המשפט המחוזי שהמתלוננת מהימנה והותיר את התוצאה על כנה, מה שאינו מתיישב עם עקרונות המשפט הפלילי כפי שהמערער מבין אותם".

רהב אומר עוד, כי "אם המתלוננת שיקרה ולא אמרה אמת בענינים הסובבים במניע כספי, כיצד ניתן לקבוע שהמתלוננת מהימנה? הכיצד ניתן להרשיע את מר גלזר על בסיס עדות כזו?".

"ליקוי חמור במערכת המוסרית"

ביולי 2005, הורשע גלזר בידי סגנית נשיא בית משפט השלום בת"א השופטת זיוה הדסי-הרמן. בהקראת הכרעת הדין, ציינה השופטת, כי היא מוצאת את עדויות המתלוננות אמינות ביותר ואת עדותו של גלזר כמתחמקת ובלתי אמינה.

כעבור חודשיים, נגזרו על גלזר, שישה חודשים מאסר בפועל וקנס כספי בסך 10,000 ש"ח, ובנוסף פיצוי בסך 15,000 ש"ח לכל אחת מהנפגעות. בגזר הדין כתבה השופטת הדסי-הרמן כי קיים "ליקוי חמור במערכת המוסרית" של גלזר, וכי חשוב שבית המשפט יעביר מסר ברור לפיו מי שמבצע את המעשים שיוחסו לו "לא ינוקה" כהגדרתה. עוד ציינה השופטת, כי בשום שלב במשפט לא הביע גלזר חרטה על מעשיו ולא התנצל בפני המתלוננות.

בערעורו, טען גלזר, באמצעות עו"ד עופר צור, כי בהכרעת הדין נפלו טעויות רבות וקשות. כך למשל, נטען בערעור, כי בניגוד לכללי המשפט הפלילי הדורשים כי התביעה תוכיח את טענתה מעל לכל ספק סביר, הפך בית המשפט את היוצרות ודרש מגלזר להוכיח את חפותו.

בנוסף, טען גלזר, כי העונש שהוטל עליו הינו חמור וחסר פרופורציה למעשים בהם הורשע. "מדובר בסטייה כה בולטת ממדיניות הענישה, עד כדי כך שלא עלה בידי התביעה להציג בפני בית המשפט הנכבד קמא ולו גזר דין אחד שבו נגזר על נאשם בנסיבות כאלה עונש בחומרה מעין זו", נכתב בערעור.

התובעת: זהו מסר לציבור

עו"ד הדס פורר-גפני מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי), שניהלה את ההליכים נגד גלזר הן בבית משפט השלום והן בערעור בבית המשפט המחוזי אמרה עם קבלת פסק הדין, כי "חשוב לדעת ולהבין שבית המשפט המחוזי אישר במלואו את פסה"ד של השלום שהאמין למתלוננות". פורר-גפני הוסיפה, כי "בית משפט השלום הטיל מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח ובית המשפט המחוזי השאיר את העונש הזה על כנו. זהו מסר לציבור מי שמבצע עבירות כאלה דינו מאחורי סורג ובריח".