שטראוס עלית: לא הצהרנו שמוצרינו נטולי גלוטן

חברת שטראוס עלית טוענת בכתב הגנה שהגישה (א', 10.9.06) לבית המשפט המחוזי בת"א, כי התביעה הייצוגית בסך 375 מיליון שקל שהוגשה נגדה בידי הורים לילדים החולים במחלת הצליאק, מופרכת על פניה ואין בה שמץ של ביסוס מדעי או עובדתי.

התביעה הוגשה לפני כחמישה חודשים בידי בני הזוג יהושע ואפרת פלד, אשר שני ילדיהם בני 10 ו- 4.5 חולים בצליאק. לטענת בני הזוג פלד, בכל שנה הם נוהגים לרכוש בסמוך לחג הפסח כמויות גדולות של דברי מאפה כשרים לפסח, זאת בשל זמינותם של המוצרים נטולי הגלוטן המיוצרים בתקופה זו.

אולם, לטענת התובעים, השנה הודיעה עלית כי כמה מהמוצרים הכשרים לפסח 2006 יוצרו בקו או בסביבת ייצור שבהם מיוצרים גם מוצרים המכילים גלוטן ולכן הם עשויים להכיל גלוטן בכמות מזערית. עלית ביקשה מחולי הצליאק להימנע מצריכתם. התובעים טענו כי קודם לפרסום ההודעה כבר צרכו ילדיהם רבים מהמוצרים וקיים חשש כי הדבר יפגע בבריאותם.

בכתב ההגנה שהגישה שטראוס עלית, באמצעות עוה"ד גד נשיץ, תמר קרת ואורלי נשיץ ממשרד עוה"ד נשיץ-ברנדס, נטען כי התביעה מופרכת שכן "כל שטוענים התובעים הוא שהוטעו על-ידי עלית משרכשו את המוצרים הכשרים לפסח בהסתמך על כך שמדובר במוצרים נטולי גלוטן. וזאת לא חלילה משום שהוצגו או סומנו ככאלה, אלא בהיותם דברי מאפה כשרים לפסח", לשון כתב ההגנה.

עוד טוענים בעלית שטראוס, כי "התובעים אינם מציינים מהו תאריך הרכישה המדויק, מהו מקום הרכישה, וכמובן שאינם מצרפים קבלה. יתר על כן, לתביעה לא צורפה כל ראיה לכאורה על הימצאות רמות גלוטן גבוהות במוצרים שרכשו התובעים, או מוצרים כדוגמתם, וזאת כדי לבסס ולו לכאורה טענה של נזק או הטעיה! לתביעה אף לא צורפה חוות דעת רפואית או אחרת, לביסוס הטענות הנטענות בעלמא, והאמורות לבסס תביעה של לא פחות מ- 375 מיליון שקלים".

החברה טוענת בכתב ההגנה, כי אין כל קשר בין סימון המוצר ככשר לפסח לבין הכרזה עליו כנטול גלוטן, וכי האמת היא שעלית, מתוך זהירות יתר והתחשבות, פרסמה מודעה בעיתונים ובה הודיעה לציבור חולי צליאק כי ייתכן שיש שאריות גלוטן במוצריה הכשרים לפסח. "על סמך מודעה זו ובגינה הוגשה תביעה זו, ללמדך שהגינות, שקיפות מלאה וחלוקת מידע עם ציבור הצרכנים זוכים ל'תגמול' בתביעה חסרת יסוד של מאות מיליוני שקלים".