בית המשפט העליון החליט (יום ב', 19.8.02) להעביר את הדיון בעתירה נגד גירוש קרובי ערבים, להרכב מורחב. העתירה הוגשה בידי מספר אירגוני זכויות אדם, בניסיון למנוע גירושם לרצועת עזה של שניים מבני משפחת עג'ורי, שאחיהם ביצע פיגוע התאבדות, וגירושו של עבד עצידה, שאחיו אחראי לשורה של פיגועים.
בדיון ישבו השופטים שלמה לוין, אליהו מצא, ותיאודור אור. הגירוש נדחה בצו ביניים של בג"צ, וזאת לאחר שהגירוש אושר על-ידי הממשלה ועל-ידי ועדת הערר שדנה בפניית המגורשים.
ההחלטה להעביר את הדיון להרכב מורחב - הדגיש השופט שלמה לוין בפתח הדיון, מחשיבותן של השאלות המהותיות העולות עתה. אירגוני זכויות האדם טענו בעתירה, כי הגירושים הם אכזריים ופסולים, וכי הם מהווים פגיעה בוטה בזכויות אדם.
במיוחד קובלים העותרים על העובדה, כי נגד המגורשים לא הוגשו כתבי אישום, ולכן לא הוכחה אשמתם מעבר לספק סביר, כנהוג בדיון פלילי רגיל.
המשפחה טוענת, כי הריסת ביתם של השלושה הוא עונש מספיק, וכי גירושם מהווה עונש כפול על אותה העבירה. האחים קובלים גם כי אחיהם חוסל בידי צה"ל.
בנוסף קובלים הקרובים, כי בשל המצב הכלכלי הקשה מאוד בעזה, לא יוכלו למצוא עבודה ולהתפרנס.
המדינה טוענת כי הריסת בתים ואיומי הגירוש הביאו לירידה משמעותית בפיגועי הטרור - וכי יש בענישה זו הרתעה הכרחית.
לטענת המדינה, כל שלושת המיועדים לגירוש היו מעורבים בפעילות שהובילה לפיגועים שביצע קרובם. שניים (כיפאח עג'ורי ועבד עצידה) הודו בחקירותיהם, בעוד שנגד האחרונה (עלי עג'ורי) קיים מידע מודיעיני מסווג המצביע על מעורבותה הפעילה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה