''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
35°
ירושלים 32°
חיפה 34°
באר שבע 34°
אילת 37°
מדורים
שימושי PLUS

"התביעה הייצוגית בעניין המוצרים המובנים מופרכת"

בנק לאומי הודף את התביעה הייצוגית בסך 300 מיליון שקלים שהוגשה נגדו בעניין המוצרים המובנים * הבנק טוען בהגנתו: לדרישה לגלות את מרווחי הבנק בעסקות פיקדונות הסטרקצ'ר אין אח ורע בארץ ובעולם

מתן פריידין
י"א אלול התשס"ו
t
t

בנק לאומי הגיש (ב', 4.9.06) את תשובתו לבקשה לאישור תביעה ייצוגית על סך 300 מיליון שקלים שהוגשה נגדו בעניין הסטרקצ'רים (הפקדונות המובנים).

התובע, ניר אלבז, טען בתביעה, כי במסגרת מכירת פיקדונות סטרקצ'ר ללקוחות הבנק, הבנק גובה "עמלה נסתרת", אשר באה לביטוי במרווח פיננסי שנוצר לטובת הבנק בעסקה. לטענתו, הבנק אינו מגלה את העלות האמיתית של האופציה הגלומה בפיקדון המובנה, דבר המאפשר לבנק גריפת רווחים שלא כדין במאות מיליוני שקלים בשנה ממכירת מוצרים מובנים.

בתשובה שהוגשה מטעם לאומי לבית המשפט, באמצעות עורכי הדין יאיר ליבוביץ ועינב נהרי-סנדלר ממשרד עו"ד ב. לוינבוק ושות', טוען הבנק, כי אין לדרישה לגלות את מרווח הבנק בגין מכירת פיקדונות הסטרקצ'ר כל בסיס בשום הוראה חוקית.

כמו כן, הבנק טוען כי מדובר בניסיון להקים בחקיקה שיפוטית חובות גילוי שאינן קיימות בשום מקום בעולם. הבנק טוען, כי התביעה מתבססת על הנחה מוטעית - לפיה יש לראות בפיקדון הסטרקצ'ר "עסקה עתידית" - וכתוצאה מכך, אין מקום להחיל על פקדונות הסטרקצ'ר את הוראות החוק שחלות על עסקות עתידיות כגון, אופציות וחוזים עתידיים.

לאומי מוסיף וטוען, כי הפיקדונות המובנים כוללים יתרונות גדולים ללקוחות. הם מאפשרים ללקוחות להיחשף לשווקים שלא היו נגישים עבורם בשום דרך אחרת, שנותנות מצד אחד סיכוי לתשואה גבוהה יותר מהשקעה סטנדרטית ומצד שני הסיכון בהן מוגבל לאור העובדה שקרן הפיקדון מובטחת בכל מקרה. כל זאת מתאפשר לעשות בהשקעה קטנה יחסית, כשהלקוח לא יכול היה בשום פנים ואופן ליצור בעצמו בשווקים השקעה דומה אלא בהיקפים של מיליוני דולרים.

"התובע משול למי שמציג בפנינו עוגת תפוזים, ועומד וטוען ומנסה לשכנע אותנו כי למעשה, במציאות, אנו רואים לנגד עינינו תפוז שלם וטרי... לאחר שהתפוז התמזג עם חומרי יסוד אחרים (כגון: קמח, ביצים, סוכר ועוד) ונאפה בתנור, הוא איבד ממאפייניו המקוריים כתפוז טרי שנרכש אצל הירקן, וכעת הוא חלק בלתי נפרד ובלתי ניתן לזיהוי ספציפי מעוגת התפוזים אשר לפנינו", נכתב בתשובת הבנק.

תשובת לאומי, נתמכת גם בשתי חוות דעת מומחים שצורפו לה. האחד, מרדכי גידלי, מילא תפקיד בכיר, במשך שנים ארוכות, בפיקוח על הבנקים בבנק ישראל ובפרט בכל הקשור בפיקוח על הבנקים בנושאים הקשורים לתובענה. המומחה השני שחוות דעתו תומכת בתשובת הבנק הוא ד"ר צבי וינר, מומחה בעל שם המכהן כראש ההתמחות במימון בבית הספר למנהל עסקים באוניברסיטה העברית בירושלים.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה