בית המשפט העליון, בשבתו כבג"צ, דחה את בקשתו של איוב אבו צעלוק, תושב ואדי ערה, להוציא צו על תנאי כנגד פרקליטות מחוז מרכז, כנגד השופטת רחל טאובר מבימ"ש לתעבורה ברמלה וכנגד עובד חי, שנאשם בגרימת מותם של שמונה בני אדם בתאונה בחודש מארס אשתקד.
אבו צעלוק, שנאשם אף הוא בגרימת התאונה הקטלנית, בה נהרגו כל בני משפחתו, עתר למתן צו על תנאי אשר יורה לפרקליטות מחוז מרכז לנמק מדוע לא יבוטל הסדר הטיעון עם עובד חי, במסגרתו נמחק סעיף האישום המייחס לו גרימת מותם של שמונה אנשים. כמו כן, מבקש אבו צעלוק להורות בצו על תנאי לשופטת בית המשפט לתעבורה ברמלה לנמק מדוע לא תבטל החלטתה מיום 10.7.2006 - לתקן את כתב האישום ולהרשיע את חי ומדוע לא ייקבע דיון במעמד הצדדים בטרם יבוצע תיקון כלשהו בכתב האישום.
נגד אבו צעלוק וחי הוגש כתב אישום, המייחס לשניהם גרימת מוות בנהיגה רשלנית. על-פי כתב האישום, ביום 31.3.2005 נהג אבו צעלוק ברכב מסוג טרנזיט בכביש מספר 5, כאשר עימו ברכב היו אחיו, אשת אחיו, וששת ילדיהם. בסמוך למקום בכביש בו היה מעבר לרכב ביטחון, האט אבו צעלוק על-מנת לבצע פניית פרסה, על אף שבכניסה למעבר זה, בכיוון נסיעתם, היה שלט שאסר על ביצוע פנייה מעין זו. הנהג השני, עובד חי, שנסע מאחוריו, מבלי לשמור על מרחק מספיק, התנגש בו בעוצמה, תוך כדי בלימה, עם חזית רכבו בחלק האחורי של רכב הטרנזיט. כתוצאה מההתנגשות נדחף הטרנזיט למעבר הביטחון, התהפך על צידו הימני ונכנס לנתיבי הנסיעה הנגדיים. רכב שחלף במקום התנגש בטרנזיט, וגרם בכך להתהפכות הטרנזיט, תוך שהנוסעים ברכב מועפים ממנו. שמונה מנוסעי הטרנזיט מצאו את מותם בתאונה קשה זו.
לא נמסרה לו הודעה על הדיון
לאחר שנשמעה פרשת התביעה במשפטם, הגישו השניים הודעה בכתב כי הגיעו להסדר טיעון, וביקשו לקבוע מועד להצגתו. בית המשפט נעתר לבקשה. בדיון עצמו, שהתקיים במעמד עובד חי והפרקליטות אך בהעדרו של אבו צעלוק, הוגש לבית המשפט כתב אישום מתוקן לגבי עובד חי במסגרתו הומר סעיף האישום של גרם מוות ברשלנות בעבירות של אי שמירת מרחק ונהיגה ברשלנות. חי הודה בכתב אישום מתוקן זה והורשע על-פי הודאתו. התביעה התחייבה, במסגרת הסדר הטיעון, לעתור לעונש מוסכם של שנת פסילה בפועל (בניכוי חודשי פסילה מינהלית), פסילה על תנאי וקנס. בנוסף, הוסכם כי התביעה תדרוש עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, כאשר התביעה ביקשה עונש של ארבעה חודשים, וההגנה ביקשה להסתפק בחודשיים.
לטענת אבו צעלוק העותר, לא נמסרה לו כל הודעה על דיון זה, ורק בדרך מקרה נכח אותו יום בבית המשפט אחד מעורכי הדין ממשרד באי כוחו. לטענתו, ההסדר שהגיעו אליו "אינו מתקבל על הדעת, אינו סביר ונוגד הלכות בסיסיות בדיני תעבורה".
הוא טוען כי בחקירה ובמהלך גביית העדויות במשפט סברה הפרקליטות כי חי אחראי לגרימת התאונה ותוצאותיה.
בהתייחסו לשופטת טאובר, טוען אבו צעלוק כי בדיון שהתקיים בפניה נפלו מספר פגמים דיוניים חמורים, היורדים לשורשו של עניין ומהווים פגיעה אנושה בזכויותיו. בין פגמים אלו מונה העותר את אי זימונו לדיון ואת העובדה שלא ניתנה לו הזדמנות להתגונן מפני תיקון זה, שעה שלא יכולה להיות מחלוקת, לטענתו, שלתיקון זה יש השלכה מהותית לגביו. העותר מבקש, על כן, כי יינתן צו על תנאי.
העתירה נדחתה
בתום עיון בבקשתו של אבו צעלוק דחה בימ"ש העליון, בשבתו כבג"צ, את עתירתו.
ביהמ"ש קבע כי התביעה הכללית חופשית להחליט את מי להעמיד לדין ועם מי לערוך עיסקה. "חזקה על התביעה, שבגיבוש הסכמתה להתקשר בעיסקת טיעון מסוימת מביאה היא בחשבון את כלל הגורמים והשיקולים, שבנסיבות העניין הנתון יש לייחס להם משקל. בית המשפט הדן בתיק אינו צד להסדר טיעון בין התביעה לנאשם. לבית המשפט נתונה סמכות הפיקוח על תוכנו של ההסדר, באשר קבלת ההסדר או דחייתו מסורה לשיקול דעתו המלא. בית המשפט אינו מתערב בשיקול דעתה של הפרקליטות, בהציעה לנאשם זה או אחר הסדר טיעון מסוים, ואף אסור לו להיות מעורב בצורה זו או אחרת בגיבושו של ההסדר", דברי ביהמ"ש.
את הטענות בדבר ההשלכות של הסדר הטיעון עם עובד חי, קבע ביהמ"ש העליון, יוכל אבו צעלוק להעלות בפני בית המשפט הדן בתיק. כמו כן דחה את העתירה נגד השופטת.
אבו צעלוק הוא אחיו של דהוד אבו צעלוק, תושב כפר קאסם שנהרג בתאונה הקשה ב- 31 במארס 2005 יחד עם אשתו וששת ילדיו.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה