''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
34°
ירושלים 33°
חיפה 31°
באר שבע 35°
אילת 39°
מדורים
שימושי PLUS

העליון: הקטינים הערבים שהשליכו בקבוקי תבערה לא יעצרו

בית המשפט העליון דחה את ערר המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לשחרר למעצר בית 3 קטינים שזרקו בקבוקי תבערה אל עבר בתי כנסת ואוטובוסים * בית המשפט ציין, כי "למרות המסוכנות ורוח הלאומנות" הנשקפת ממעשי הנאשמים, יש לאפשר חלופת מעצר וזאת לאור המלצת שירות המבחן

רחלי אלפרוביץ-רוטנברג
ל' אב התשס"ו
t
t צילום: בוצ'צ'ו

בית המשפט העליון, מפי השופט אליקים רובינשטיין, הותיר על כנה את החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שלא לעצור עד תום ההליכים 3 נאשמים קטינים, באשמת זריקת בקבוקי תבערה אל עבר בתי כנסת ומתפללים, אל עבר אוטובוסים ותחנות אוטובוס ואל עבר כלי רכב נוסעים (בש"פ 6722/06 מדינת ישראל נ' פלוני ואח').

בית המשפט ציין, כי על אף המסוכנות ורוח הלאומנות הנשקפת ממעשי הנאשמים יש לאפשר חלופת מעצר ולא לעצור את הנאשמים עד תום ההליכים. למרות זאת ציין בית המשפט, כי חלופת מעצר בית אינה מתיישבת כחלופה המתאימה וזאת בשל חוסר יעילותה והורה למשפחות הנאשמים להגיש חלופות אחרות - ובכך התקבל הערר באופן חלקי לאחר שנטען בו כי חלופת המעצר בית רק מגדילה את מסוכנתם של הנאשמים.

ערר המדינה הוגש לאחר שבית המשפט המחוזי, ביושבו כבית משפט לנוער הדן בתיק הנאשמים, החליט לאור המלצתם האחידה של תסקירי שירות המבחן שלא לעצור עד תום ההליכים את הנאשמים. בית המשפט המחוזי החליט כי כל הנאשמים ישוחררו למעצר בית מלא בקבלו את המלצת שירות המבחן, לפיה "מדובר במשפחות חיוביות, המהוות גורם סמכותי בעבור המשיבים, והמוכנות לשתף פעולה עם שירות המבחן וליטול אחריות על המשיבים".

בערר טענה המדינה, באמצעות עו"ד אפרת ברזילי, כי חלופת המעצר אינה מבטלת את המסוכנות שיש במעשי הנאשמים ואין בה כדי למנוע מהם לשוב ולבצע עבירות חמורות כגון אלו וזאת לאחר שהוכח שהנאשמים חזרו על מעשיהם שוב ושוב.

לעומת זאת טענו הנאשמים, באמצעות עו"ד מחמוד חסן ועו"ד מוחמד מוקבל, כי אין זו יותר מקלות דעת של קטינים, אשר אין להם כל כוונה לחזור שוב על מעשיהם ולאחר שטעמו את טעם המעצר הביעו חרטה עמוקה עליהם.

בית המשפט העליון שוכנע בסופו של דבר כי אין לשלול את אפשרות חלופת המעצר עליה המליצו תסקירי שירות המבחן, אולם קיבל את טענת המדינה כי שהותם של הנאשמים בביתם רק עלולה להחמיר את כוונתם לבצע עבירות באומרו, כי "החלופות שהוצעו בבתיהם של המשיבים אינן טובות דיין כל עיקר, לא רק כיוון שההורים לא היוו חסם למעשי עבירה עד הנה, אלא גם שבהקשר המניעתי חזרה לסביבה המוכרת מהווה מטבע הדברים חשש ליצירת חממה של המשך עיסוק במעשי עבירה לאומניים, בשיחות עם אחרים הבאים לבקר גם כשמתקיים מעצר הבית כהלכתו".

בית המשפט הורה למשפחות להגיש הצעות לחלופות אחרות אשר ישקלו על-ידי שירות המבחן והמליץ לבית המשפט המחוזי לערוך את משפטם במהירות, כל עוד הנאשמים במעצר.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה