תמיהות קשות עלו בחקירה בעדותה של המתלוננת נגד שר המשפטים, חיים רמון. כך נודע ל- Nfc. תמיהות אלה עלו הן במהלכי החקירה, והן במהלכי הבדיקות שנערכו בפרקליטות ובדיון אצל היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז.
נודע, כי אחת התמיהות נוגעת להתנהגותה של המתלוננת לפני ואחרי אירוע הנשיקה. המתלוננת מסרה עדות מפורטת בנושא זה. רמון עומת עם אותם פרטים, ולאחר מכן נערך בין השניים עימות, באמצעות וידאו. עד כה פורסם בכלי התקשורת, כי ההתרשמות מהמתלוננת היא שעדותה אכן אמינה וניתן ללכת איתה גם לכתב אישום. עתה אנו חושפים, כי גם במשטרה וגם בפרקליטות סבורים, כי ישנן תמיהות העלולות להקשות על הגשת כתב אישום נגד רמון.
לטענת המתלוננת, רמון כפה עצמו עליה ונשק לה בכוח. ואולם, ממידע שאנו חושפים עתה עולה ספק גדול דווקא בנקודה רגישה זו: בידי המשטרה שני צילומים - ולא אחד, כפי שנטען עד כה. שניהם צולמו במצלמה שהביאה המתלוננת, שגם יזמה את הצילומים וגם את הפגישה עצמה.
מעדות המתלוננת עולה, כי צילום אחד נערך לפני אירוע הנשיקה ואילו הצילום השני בוצע אחרי הנשיקה. בשתי התמונות נראית המתלוננת מחייכת. החיוך בשתיהן זהה. השאלה שעלתה, לאור זאת: אם אכן המתלוננת הותקפה על-יד רמון, עד כדי מעשה מגונה בכוח, כיצד ניתן להסביר את הסכמתה להצטלם עימו גם לאחר מכן, ועוד יותר מכך: כיצד ניתן להסביר את חיוכה לאחר המעשה המגונה הנטען.
ל- Nfc נודע, כי בהדרכת הפרקליטות נשאלה המתלוננת על-ידי חוקרי המשטרה בדיוק בנקודה זו, ועל-כך השיבה שהיא היתה קפואה והחיוך היה רק לצורכי הצילום.
פרט נוסף נוגע לעיתוי הגשת התלונה. התלונה הוגשה על-ידי המתלוננת רק 10 ימים לאחר אותו אירוע. התמיהה העולה מכך: מדוע לא הגישה את התלונה מייד לאחר האירוע - אם אכן עשה בה רמון מעשה מגונה - והאם גורמים מסויימים השפיעו עליה לרעה כדי שתגיש תלונה, כדי לסלק את רמון מתפקידו כשר המשפטים.
המשטרה, שאת התייחסותה ביקשתי לפרטים הנ"ל ולעניין החיוכים בשני הצילומים, מסרה כי אינה נוהגת למסור ראיות או מידע על פרטי החקירה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה