תביעה: בוחן הרכב הטה את תוצאות הבדיקה

אברהם יוסף מחולון חתם בחודש אוקטובר 2000 על הסכם לרכישת רכב מסוג יונדאי אקסנט מעובדיה דוויק. יוסף, סיכם עם דוויק שהרכב ייבדק במכון "קומפיוטסט" ברחוב סלמה ביפו שבבעלות רחמים חדד. חדד, בוחן רכב במקצועו, בחן את הרכב והודיע ליוסף שהרכב תקין והמחיר המוצע סביר. יוסף רכש את הרכב לאחר שהתבסס על חוות הדעת של חדד.

לימים גילה יוסף שהבוחן רחמים חדד, קשר קשר עם עובדיה דוויק, סוחר רכב, להטות את תוצאות הבדיקה ולהעלים ממנו פרטים. התברר שמד האוץ ברכב זויף והוצג ליוסף מצג שווא. יוסף קנה רכב בסכום גבוה מערכו האמיתי בשוק.

אברהם יוסף תבע בחודש מאי השנה את י.א.א. שירותי רכב ואת רחמים חדד בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 13,920 שקל.

לדבריו, זומן לחקירה במשטרה ובמס הכנסה ושם נאמר לו שרכש רכב מסוחר מכוניות שקשר קשר עם מכון קומפיוטסט להטות תוצאות בדיקה ולהעלים פרטים מרוכשי רכב תוך קבלת שוחד מסוחרי מכוניות.

לטענת יוסף, שילם עבור הרכב 47,500 שקל בעוד שסוחר הרכב, דוויק, קנה אותו בסכום של 35,000 בלבד. "יש להשיב לי את ההפרש שבין שני הסכומים. וכן את מחיר הבדיקה בסך 420 שקל בתוספת אובדן יום עבודה ועוגמת נפש בסך 1,000 שקל".

יוסף צרף לכתב התביעה כתב אישום שהוגש כנגד הבוחן רחמים חדד וסוחר הרכב עובדיה דוויק ואחרים. לדבריו, מכון הרכב וחדד הורשעו בלקיחת שוחד וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

בכתב ההגנה טען חדד שעל יוסף לפנות בתלונה לעובדיה דוויק. "ממנו רכש את הרכב ויש להפנות אליו את הטענות". לדברי חדד, המכון ערך את הבדיקה בהתאם לנתונים שהוצגו בפניו. "התובע מציג מצג חלקי שכן כתב האישום שונה ותוקן והנתבע הודה רק בחלק מהאישומים בגינם הוגש כתב האישום המקורי. רחמים חדד זוכה בגין חלק מהאישומים".

הנתבעים הוסיפו שאם מד האוץ זויף הרי שהדבר בוצע על-ידי בעל הרכב ולא על-ידי מכון הבדיקה. "בכתב האישום צוין במפורש שנאשמים 3 ו-4 ,בעלי הרכב ,זייפו את מד האוץ ומכרו את הרכב לתובע". לדבריהם, התובע החליט לקנות את הרכב לאחר בדיקה, וכשידע שמחירו הופחת באופן רציני והוא נמוך בהרבה ממחיר המחירון.

הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה ויעצו לתובע להגישה כנגד בעלי הרכב. בית המשפט ידון בתיק בסוף החודש.