בג"צ: ילדת המריבה תישאר בפנימיה

בג"צ, בהרכב השופטות פרוקצ'יה, נאור וחיות דחה (ג', 8.6.06) עתירה שהגישו זוג הורים שבקשו להשאיר בחזקתם קטינה בת שמונה, בת כתתה של בתם וכי הקטינה לא תשלח לפנימיה. ההורים עתרו נגד המדינה ונגד מחלקת הרווחה במצפה רמון, אשר החליטה על העברתה של הילדה לפנימיה.

לטענת העותרים, הקטינה ובתם של ההורים היו חברות לספסל הלימודים. בחודש מרס 2006, כאשר אימה של הקטינה אושפזה בבית חולים, הזמינו העותרים את הקטינה לביתם. לאחר שהאם השתחררה מבית החולים ביקשה הקטינה להישאר לגור עימם ואכן הוסיפה והתגוררה בביתם במשך כשלושה חודשים. בחודש יולי 2006 החליטו גורמי הרווחה לשלוח את הקטינה לפנימייה וכנגד החלטה זו עתרו ההורים לבג"צ.

בעתירה טענו ההורים, כי טובתה של הקטינה היא כי תימסר לחזקתם שכן בתקופה בה גרה עימם היא טופלה היטב והייתה בריאה ושמחה, זאת בניגוד למצבה בעבר אשר נבע מכך שאמה, שהיא אישה חולה, לא טיפלה בה כראוי. ההורים טענו עוד, כי סבתה של הקטינה תומכת בעמדתם וכי העברתה של הקטינה לפנימייה נעשתה בניגוד לרצונה, תוך הפעלת לחץ על אימה ולאחר שהובטח לה כי אם תסכים לכך תוכל לשלוח את בנה למעון בחינם.

מנגד טענה המדינה, כי דין העתירה להידחות על הסף. לטענתה, העותרים אינם קרובי משפחתה של הקטינה ואין להם כל מעמד משפטי לגביה, הקטינה נשלחה לפנימייה בהסכמתה של האם והשתיים משתפות פעולה עם גורמי הרווחה באופן מלא.

גורמי הרווחה במצפה רמון, המטפלים במשפחת הקטינה, מסרו לבית המשפט, כי על אף התפקוד החסר במסגרת הביתית של הקטינה, קיים קשר חזק וחם בינה ובין אמה וכי במהלך החודשים האחרונים שהתה הקטינה לעתים בביתם של העותרים ובחלק מן המקרים שהתה בביתם במקום להימצא בבית הספר. לטענת גורמי הרווחה הוחלט בהסכמת האם ומטעמים של טובת הקטינה, כי היא תעבור לגור בפנימייה וכך נעשה. עוד נמסר כי הקטינה השתלבה היטב בפנימיה אליה נשלחה.

השופטת אסתר חיות שכתבה את פסק הדין קבעה כי דין העתירה להידחות על הסף. "לעותרים אין כל מעמד באשר לקטינה ועל כן אין הם יכולים להישמע בטרוניות שהעלו לעניין החלטת המשיבים בדבר העברתה לפנימייה", כתבה חיות שהוסיפה, כי "הקטינה והאם שאותן לא טרחו העותרים לצרף כצד לעתירה כלל אינן מלינות על החלטה זו".