בג"צ, בהרכב השופטים אילה פרוקצ'יה, סלים גו'בראן ודויד חשין, דחה (ה', 20.7.06) עתירות שהגישו שלושה עצורים החברים בתנועת החמאס ומוחזקים במעצר מנהלי מזה כשנתיים, אשר דרשו מבית המשפט להורות לבטל את צו המעצר המנהלי נגדם. השופטים קבעו כי השלושה יישארו במעצר המנהלי, אולם, מתחו ביקורת על התנהלות השב"כ שנמנע במשך זמן רב לחקור את החשדות נגד העצורים.
העתירות הוגשו בידי, מוחמד נגאתי זעתרי, עלא עבד אל-כרים אל-זגייר ופתחי מחמד רמלאוי, שלושתם חברי ארגון החמאס, העצורים במעצר מנהלי החל משנת 2005. לטענת העותרים, תקופות מעצרם פוגעות בזכותם לחירות בצורה בלתי מידתית, ולפיכך אין להמשיך ולהחזיקם במעצר. כן טענו, כי לא מיוחסות להם פעילויות צבאיות, כי אם ארגוניות בלבד, וכי פעילות שכזו אינה יכולה להצדיק את מעצרם המינהלי.
עוד הוסיפו וטענו, כי חרף פסיקת של בג"צ בעניינם בעבר, הם לא נחקרו מאז מעצרם במשך חודשים, כאשר רק לקראת הדיון, נערכה להם חקירה משטרתית קצרה, ואף זאת רק כדי לצאת ידי חובה.
מנגד טענה המדינה, כי העותרים הינם פעילים בכירים בארגון החמאס, וכי חומר הראיות החסוי, אשר עמד לנגד הערכאות השיפוטיות עד כה, מוביל למסקנה לפיה לא ניתן לשחרר אותם מבלי לסכן את ביטחון האזור ושלום הציבור. לפיכך, מעצרם המנהלי של שלושת העותרים מוצדק ומידתי.
השופט דוד חשין, קובע בפסק דינו, כי "שלושת העותרים הינם אכן פעילים בכירים בארגון החמאס, שהינו ארגון טרור. אמנם, כטענת העותרים, פעילותם נעשית במישור הארגוני ולא בזה הצבאי. ברם, פעילות ארגונית זו במסגרת החמאס משתלבת בפעילותו הצבאית, באופן שלא ניתן להפריד בין השניים, ומכאן, הסכנה הממשית הנשקפת ממנה לבטחון המדינה והציבור".
עם זאת, לא נמנע חשין מלמתוח ביקורת על התנהלות השב"כ בפרשה. "הטרידה אותנו טענת העותרים, לפיה לא דאגו המשיבים, במשך החודשים הרבים שבהם הוחזקו העותרים במעצר מינהלי, כי תיערך להם חקירה על החשדות המיוחסים להם", כתב השופט והוסיף כי "המשיבים טרם הפנימו כדבעי את פסיקתו החוזרת ונשנית של בית משפט זה לפיה יש לחקור אדם סמוך לאחר מעצרו, תוך שימוש בחומר הגלוי שניתן להציג בפניו".
היות שכך, נקבע כי עצורי החמאס יוסיפו לשהות במעצר מנהלי, כאשר כוחות הביטחון ישלימו מצידם את חקירתם של העצורים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה