חברת 'איתנית' תחוייב בהוצאות שיקום אתר הפסולת בשיח דנון

בעקבות דחיית עתירתה לבית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה, תחוייב חברת 'איתנית' לשאת בהוצאות שיקום אתר הפסולת בשיח דנון.

השופט יצחק דר מבית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דחה את עתירת חברת 'איתנית' כנגד החלטת המשרד לאיכות הסביבה לחייבה לשאת בהוצאות שיקום אתר פסולת האסבסט בשיח דנון, בגליל המערבי.

החלטת המשרד לאיכות הסביבה התקבלה בעקבות החלטת בית המשפט השלום בנהריה לחייב את 'איתנית' בתחזוק נאות ובטיחותי של האתר, החלטה אשר התקבלה במסגרת עתירת 'אדם טבע ודין', 'העמותה למען איכות הסביבה בנהריה' ועמותות נוספות, בדרישה לסגור את האתר הטמנת האסבסט.

השופט דר כתב בפסק דינו, כי טענותיה של חברת 'איתנית' בדבר העלויות הגבוהות שהחלטת המשרד לאיכות הסביבה מטילה עליה, תוך שהיא מעלימה מבית המשפט את הסכומים שהיא גובה בעבור הטמנת האסבסט , היא בגדר "חוסר ניקיון כפיים משמעותי וממשי". השופט אף ביקר את 'איתנית' על כך שלא צירפה לעתירה את החלטתו של השופט שחורי מבית המשפט השלום, לפיה נתגלו "ליקויים לא מעטים בניהול האתר".

עוד ציין השופט בפסק דינו, כי עניינה של העותרת דומה: "למי שמגיע להלוויה ונדרש לממן את הוצאות ההלוויה, הארון, סעודת ההשכבה והמצבה. ברי שכל השומע על דרישה זו יאמר שאינה סבירה. אבל, כאשר מתברר שמי שנדרש לממן הוצאות אלה אינו מוזמן רגיל להלוויה, אלא מי שגרם למותו של המנוח, אין הדרישה למימון ההלוויה וספיחיה נשמעת כה מופרכת. להיפך היא טבעית וברורה מאליה".

בית המשפט אף פסק, כי העותרת תשלם למשרד לאיכות הסביבה ולמועצה האיזורית מטה אשר נגדם עתרה, שכר טרחת עורכי דין בסך 10,000 ש"ח כל אחת. סכום דומה נפסק לטובת 'אדם טבע ודין', 'העמותה למען איכות הסביבה בנהריה' והעמותות הנוספות שהצטרפו כמשיבות לעתירה.

עו"ד עמית ברכה מ'אדם טבע ודין' אמר בעקבות החלטת בית המשפט, כי טוב עשה בית המשפט שהבהיר ל'איתנית' שמי שמזהם הוא זה שצריך לשלם בעבור תיקון הנזק שגרם ולא אפשר לה לחסוך בכסף על חשבון בריאותם של תושבי האזור. עו"ד ברכה הוסיף, כי החלטת בית המשפט מהווה ניצחון להגיון ולטובת הציבור על פני הציניות ומריחת הזמן בה נקטה 'איתנית'.