ביה"מ העליון הכריע לטובת נעמ"ת

בית המשפט העליון, בשבתו כבית המשפט לערעורים מנהליים, קיבל (ה', 13.7.06) את ערעורה של נעמ"ת וקבע כי למרות שתנועת אמונה זכתה במכרז להפעלת המעון, נעמ"ת תפעיל אותו שכן החלטת ועדת המכרזים היתה שגויה. החלטת בית המשפט העליון, התקבלה על אף העובדה שעיריית נהריה שבשטחה הוקם המעון העדיפה כי תנועת אמונה תמשיך להפעילו.

ראשיתה של הפרשה במכרז להפעלת מעון יום לתקופה של חמש שנים, שפורסם על-ידי עיריית נהריה, ומשרדי הממשלה, בחודש אוגוסט 2004. בין המתמודדים במכרז היו אמונה - תנועת האישה הדתית לאומית ונעמ"ת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות, כאשר אמונה זכתה במכרז לאחר שדורגה על-ידי ועדת המכרז במקום הראשון עם 34 נקודות, לעומת 31 שקיבלה נעמ"ת.

נעמ"ת עתרה נגד ההחלטה, לבית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה. בעתירה טענה נעמ"ת כי ועדת המכרזים שגתה בהחלטתה, שכן בניגוד לתנאי המכרז, שדרש כי למדריכה החינוכית תהיה השכלה אקדמית, המדריכה שהוצעה ע"י אמונה נעדרה השכלה כזו, וחרף זאת הוענקו לאמונה 5 נקודות בפרמטר זה.

מנגד, טענה אמונה, כי דינה של העתירה להדחות מחמת שיהוי בהגשתה. בית המשפט, דחה את טענתה של אמונה, אך עם זאת לא קיבל את העתירה אלא הורה על קיצור תקופת המכרז מ- 5 שנים לשנה אחת בלבד - כך שאמונה תפעיל את המעון עד לסיום שנת הלימודים תשס"ו.

שתי התנועות, שלא היו שבעות רצון מההחלטה, ערערו עליה לבית המשפט העליון. השופט דוד חשין, שכתב את פסק הדין, קיבל את טענותיה של נעמ"ת אחת לאחת. "באתי לידי מסקנה כי דין ערעורה של נעמת להתקבל... די בקביעתו של בית משפט קמא לפיה ניקוד הצעתה של אמונה בפרמטר של 'מדריכה חינוכית' פגום, כדי לזכות את נעמת בזכייה", כתב חשין.

השופט קבע עוד, כי אמונה והעיריה ישלמו לנעמ"ת שכר טירחת עו"ד בסך 15 אלף שקלים כל אחת, המדינה תשלם לנעמ"ת 7,500 שקלים עבור שכר טירחת עו"ד ושלושת הגופים גם יחד ישלמו את הוצאות המשפט של נעמ"ת בשתי הערכאות.