אחרי חמש שנים - הנאשמים זוכו מרצח

בית המשפט המחוזי בחיפה, בהרכב השופטים: פיזם, שפירא ושטמר, זיכה (ד', 12.7.06) את שני הנאשמים ברצח רונן אלקיים - דותן לבוב וירון דהן, זאת בתום הליכים משפטיים שנמשכו כחמש שנים. באולם בית המשפט פרצה מהומה, כאשר קרוביו של הנרצח ובהם אמו, צעקו לעבר השופט כשהם מוחים על ההחלטה לזכות את הנאשמים.

בתחילת הדיון היה מחזה מיוחד, כאשר כל שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה, ללא יוצא מהכלל, הגיעו לאולם בית המשפט להיפרד מהשופט חיים פיזם, שזו היתה הכרעת הדין האחרונה שהקריא בתום 24 שנים שבהן כיהן בבית המשפט.

פיזם הנרגש, אמר בהכרעת הדין, כי כאשר ישנו ספק לבית המשפט ואפילו ספק קל שבקלים, הוא סבור כי עדיף לזכות את הנאשמים מאשר לעשות טעות ולהרשיע חף מפשע.

הפרשה החלה, בשנת 2001, כאשר גופתו של אלקיים התגלתה בשעת לילה מאוחרת, בסמוך לתחנת משטרת זבולון שבקריית חיים. המשטרה פתחה בחקירה ובסיומה הוחלט להעמיד לדין את לבוב ודהן באשמה כי רצחו את אלקיים. חקירת המשטרה העלתה, כי המניע למעשה היה רומנטי, כאשר לבוב לא השלים עם העובדה שהמנוח יצא עם גרושתו ולפיכך החליט לרוצחו.

בכתב האישום שהגישה הפרקליטות נגד השניים, נטען, כי לבוב ודהן, דקרו את אלקיים במספר דקירות סכין, כאשר מיד בתום הרצח יצאו השניים לבלות עם חבריהם. אולם, למרות כתב האישום החמור שהוגש נגד לבוב ודהן, לא חלפו אלא מספר שבועות לאחר הגשת כתב האישום ובית המשפט החליט על שחרורם של השניים ממעצר, כאשר מאז ועד היום היו השניים חופשיים, כאשר בדיעבד, לאור התוצאה אליה הגיע בית המשפט, נראה כי נמנע מהשניים סבל רב ועינוי דין שהיה יכול להיות מנת חלקם לו נשארו במעצר.

התמשכות ההליכים המשפטיים, נבע מכך, שבמהלך המשפט נאלצה הפרקליטות להביא עדים מחו"ל, כאשר המשפט נדחה פעם אחר פעם למגינת ליבם של הנאשמים.

עם הקראת הכרעת הדין על-ידי השופט הפורש חיים פיזם, פרצה באולם בית המשפט מהומה, כאשר קרובי משפחתו של הנרצח מיאנו להשלים עם הכרעת הדין המזכה. שוטרי יס"מ שנכחו באולם, יחד עם צוות של משמר בתי המשפט הרגיעו את הרוחות והשתלטו על המהומה.

כעת, בתום חמש שנים ממועד הרצח נותרו בני משפחתו של אלקיים, לא רק בלי יקירם אלא גם בלי קצה חוט באשר לשאלה מי רצח אותו.

עורך הדין טומי נדשי, שייצג את הנאשמים יחד עם עורכת הדין תמי אולמן, אומר ל- Nfc: "אין החלטה מוצדקת יותר מזו, הראיות היו מבוססות מלכתחילה על ספקולציות, שמועות וניחושים". נדשי, מציין, כי הנאשמים שוחררו עד תום ההליכים שזו כבר אינדיקציה חשובה להראות כי אין ראיות, שכן בדרך כלל נאשמים ברצח אינם משוחררים ממעצרם.

עורך הדין הלין על כך, ש"המשפט התנהל בעצלתיים, הפרקליטות זימנה עשרות עדים, זאת כאשר היה לנאשמים אליבי מוצק של 30 איש שכולם העידו שהנאשם בזמן הרצח היה במסיבה". אולם, "למרות שכל העדויות היו בפני התביעה במהלך החקירה, מסיבה בלתי מובנת הוחלט להגיש כתב אישום שמלכתחילה נועד לכישלון".

עו"ד תמי אולמן אומרת ל- Nfc: "אנו שמחים שהצדק יצא לאור מדובר בתיק שניהולו לקח מספר שנים, הנאשם היה במתח רב, כאשר הוא טען לחפותו כל הזמן. אנו מודים לבית המשפט על התוצאה הסופית, שהיא התוצאה הנכונה במקרה זה ובכל מקרה אנו שותפים בצערה של המשפחה".