אירוע החדירה - כישלון מבצעי

האלוף (מיל.) גיורא איילנד הגיש (ב', 10.7.06) לרמטכ"ל, רב-אלוף דן חלוץ, את מסקנות החקירה שביצע בפרשת נסיבות התקרית באזור כרם שלום, שבה נהרגו שני חיילי צה"ל ונחטף החייל גלעד שליט. בתחילת התחקיר נקבע על-ידי צוות המומחים כי מדובר בכישלון מבצעי.

הרמטכ"ל קיבל את המלצות ועדת הבדיקה, וקבע כי לא ינקוט צעדים נגד החיילים שפיקדו על שרשרת הפיקוד, למרות התקלות שהתגלו. יחד עם זאת, ציין הרמטכ"ל כי בכוונתו להעיר באופן אישי למפקדים ספציפיים. הרמטכ"ל הדגיש, כי הייתה קיימת התרעה על כוונת הערבים לפעול במרחב.

שורה של שגיאות בכל הרמות הצבאיות

"האירוע מוגדר על-ידי צוות המומחים ככישלון מבצעי", נכתב בדוח ועדת הבדיקה. "הכישלון בולט דווקא על-רקע ההצלחות המבצעיות הרבות", הם מוסיפים. עוד נכתב בדוח, כי "הצוות מצביע על שורה של שגיאות, בעיקר ברמת הגדוד והחטיבה, אך גם ברמות הגבוהות יותר - אוגדה, פיקוד ומטכ"ל".

איילנד ציין,עם זאת, כי פערים אלה לא הם שהובילו לתוצאה הקשה של מותם של קצין וחייל וכן לחטיפתו של רב"ט גלעד שליט. הוא הדגיש עוד, כי השגיאות התגלו במהלך החקירה היסודית שנערכה.

בין השאר, בדק האלוף איילנד את ההתרעה מצד השב"כ בטרם התקפת הערבים על המוצב בכרם שלום, ואת ההכנות שנעשו בקרב כוחות הביטחון בעקבות ההתרעה הזו.

"בכל הקשור להיבטי המודיעין", קובע צוות המומחים בראשותו של איילנד, כי "רמת המודיעין ההתרעתי וזרימתו היו ברמה סבירה, אולם מצביע על מספר ליקויים בממשקים הבין-ארגוניים בתוך הצבא והבין-מדרגיים". איילנד הוסיף במסיבת עיתונאים, כי היה מידע מספיק בנושא.

הרמטכ"ל: אין ספק כי האירוע הוא כישלון מבצעי

ביחס לממצאים אשר הוצגו על-ידי ועדת המומחים בראשותו של האלוף (מיל.) איילנד, אמר הרמטכ"ל, כי הצוות ביצע עבודה יסודית בתוך זמן קצר, ירד לפרטים והציף סוגיות ונושאים רבים אשר היו על הפרק.

"אין ספק כי האירוע הוא כישלון מבצעי. הוא כישלון מבצעי כיוון שבכל עימות בינינו לבין האויב, אסור לנו לקבל תוצאה שכזו ולהגדיר אותה אחרת מאשר כישלון", אמר הרמטכ"ל והוסיף: "כישלון כי במפגש הלחימה הזה איבדנו את סגן חנן ברק ואת סמ"ר פבל סלוצקר ז"ל. חייל נוסף, רב"ט רועי אמיתי נפצע ורב"ט גלעד שליט נחטף ומוחזק בידי ארגוני טרור".

לגבי תיפקוד הכוחות בזמן האירוע אמר הרמטכ"ל: "על-אף שהכוח הגיב במהירות, אני מוצא כאן תקלות מקצועיות שהביאו לכך שבנית התמונה המבצעית והבנתה היו אטיים". בדברים אלו התייחס הרמטכ"ל לעובדה כי חטיפתו של רב"ט שליט התגלתה רק שעה ארוכה לאחר האירוע וכן לעובדה כי הכוח נתקל מאחור.

מייד לאחר התקפת הערבים הועלתה ביקורת: האם היה מחדל? האם צה"ל ידע על ההתרעות ויכל למנוע את חדירת הערבים דרך המנהרה?

כיממה לאחר האירוע, מינה הרמטכ"ל את האלוף איילנד לעמוד בראש צוות תחקיר-מומחים, כדי לחקור את הנסיבות והאירועים המבצעיים שהתרחשו בגזרת כרם שלום.

ההערכות מוקדמות גרסו: אין מסקנות אישיות

על-פי ההערכות שנפוצו קודם לפירסום הדוח נטען, כי, מסקנות הדוח לא יפנו אצבע מאשימה כלפי הקצינים בשטח ואף לא יהיו מסקנות אישיות, אלא הדוח יצביע על גורמים שהביאו לתקיפה ולהצלחתם של הפלשתינים לחטוף חייל, כדוגמת - פעולת ההסחה בה נקטו המחבלים.

בשירות הביטחון הכללי אומרים, כי הודיעו בשעות אחר-הצהריים של יום ההתקפה, כי ברשותם התרעה ממוקדת על כוונת ארגוני טרור לבצע תקיפה במעברים בדרום רצועת עזה במתווה של התקפה של מוצב וניסיון לחטיפת חייל. הם ציינו כי המידע הועבר לידי גורמי צה"ל.

במערכת הביטחון קיימת מבוכה על חוסר היכולת למנוע את הפיגוע. גורמי צבא מציינים, כי חפירת מינהרה שכזו, באורך של כ- 600 מטר, וכן שיתוף פעולה בין מספר ארגוני טרור שונים, הייתה צריכה לעלות על "הרדאר" של גורמי המודיעין.

צילום: החייל השבוי, גלעד שליט