היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, שיגר (ג', 4.7.06) מכתב לעו"ד אלדד יניב, פרקליטו של שר האוצר, אברהם הירשזון, ודוחה חלק מטענותיו של יניב, אשר נאמרו בתגובה להודעת היועמ"ש מיום ב'.
עו"ד רז נזרי, עוזר ראשי ליועץ המשפטי לממשלה, כותב במכתב, על דעתו של היועץ מזוז, כי עו"ד יניב לא התעמק במכתב ששיגר היועץ ליו"ר תנועת אומ"ץ, אריה אבנרי. "דומה שבלהט הכתיבה לא דקת פורתא - בכל הכבוד - באשר כתבנו, ועל כן נבקש לחזור ולהבהיר את האמור במכתבנו".
עו"ד נזרי כותב, כי מזוז הבהיר לשר הירשזון, כבר במהלך הפגישה ביניהם, כי בדברים שהציג השר, כשלעצמם, אין תשתית שיש בה כדי לבסס פתיחה בחקירה פלילית, או נקיטת פעולה רשמית אחרת. "בניגוד לעולה ממכתבך, החלטת היועץ המשפטי לממשלה אינה נובעת אך מאחר והדברים הוצגו בע"פ ולא בכתב, אלא מאחר והדברים לגופם - כפי שנאמר על-ידי היועץ בע"פ כבר במהלך הפגישה, וחזר ונשנה מטעמו בכתב במכתבנו מאתמול - אינם מקימים תשתית ראייתית לפתיחה בחקירה פלילית".
עוזר היועמ"ש ממשיך ותוקף את הטענות של עו"ד יניב כאילו השר הירשזון שוחח מספר פעמים עם היועץ. עו"ד נזרי מדגיש, כי התקיימה רק שיחה אחת בין השניים. "כן נבקש להבהיר, כי בניגוד לאמור במכתבך, השר הירשזון לא שוחח עם היועץ המשפטי "פעמים נוספות", והוא לא נשאל, וממילא גם לא השיב, לשאלות היועץ "אודות תוכן תלונתו". היתה רק שיחה טלפונית אחת, בה למעשה הבהיר השר כי לא יעביר פניה בכתב", נכתב במכתב.
עוד נכתב בתגובת היועץ, כי "הבקשה להעלאת הדברים על הכתב נגעה לבקשתו של השר לקיום פגישה עמך, לשם הרחבת ופירוט הדברים. פניה בכתב לא הגיעתנו עד כה, על-אף דברים שונים שצוטטו מטעמכם בשבועיים האחרונים".
במשרד היועמ"ש מוסיפים, כי במידה ותועבר פנייה רשמית למשרד היועץ - זו תבחן. "מובן, כי ככל שאכן תועבר תלונה מפורטת בכתב, נבחן, כמקובל, האם יש בה - בשונה מהדברים שנמסרו בע"פ - תשתית שתצדיק פתיחה בחקירה פלילית".
בראיון לערוץ 10 ציין עו"ד יניב כי בימים הקרובים תועבר תלונתו הרשמית של הירשזון.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה