''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
28°
ירושלים 30°
חיפה 33°
באר שבע 31°
אילת 35°
מדורים
שימושי PLUS

מבקר המדינה הוציא צו להגנת עובד מפני האפוטרופוס

הצו הוצא כדי לגונן על עו"ד יונתן קירש * המבקר קובע: "הממונים על העובד התנכלו לו כתוצאה מכך שחשף סדרי מינהל ומינויים בלתי תקינים שלדעתו בוצעו באגף"

יואב יצחק
ז' תמוז התשס"ו
t
t

מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, הוציא צו להגנתו של עו"ד יונתן קירש. הצו נועד לגונן עליו מפני התנכלויות של האפוטרופוס הכללי במשרד המשפטים, עו"ד שלמה שחר, ומנהלת מחוז ירושלים, בת שבע אברך-ברטוב, במשרד האפוטרופוס. על-פי הצו, "הממונים על העובד התנכלו לו כתוצאה מכך שחשף סדרי מינהל ומינויים בלתי תקינים שלדעתו בוצעו באגף".

ככל הידוע, זו הפעם הראשונה שבה מבקר המדינה נאלץ להוציא צו המגונן על עובד בכיר בשירות הציבורי מפני התנכלויות מצד בעל תפקיד בכיר בשירות הציבורי - הוא האפוטרופוס הכללי, שבתפקידו הוא מוקבל לשופט, ובעל סמכויות מעין-שיפוטיות.

בהודעה חריגה כותב מבקר המדינה, כי בעקבות מינוי מנהלת מחוז ירושלים באגף האפוטרופוס הכללי, החלו מספר עובדים באגף לחשוד בקיומם של אי-סדרים ומינויים בלתי תקינים באגף. העובדים נדברו ביניהם לבדוק את העניין כדי למצוא ראיות לביסוס חשדותיהם.

המבקר כותב עוד, כי "מגמת העובדים נודעה להנהלת האגף, ולטענת העובד שפנה למבקר, החלה בכך מסכת התנכלויות כלפיו. הוגשה גם תלונה משמעתית לנציבות שירות המדינה נגדו ונגד עובדים נוספים באגף". המבקר רואה בתלונות יזומות אלה ניסיון "לתפור תיק" לעו"ד קירש, שכאמור חשף את מעשי השחיתות.

בהחלטתו קובע מבקר המדינה, כי המתלונן פעל בתום לב ועל-פי נהלים תקינים, במטרה לחשוף סדרי מינהל ומינויים בלתי תקינים. כתוצאה מכך, סבל העובד מהתנכלויות במשרדו.

המבקר קובע עוד, כי לאחר ברור יסודי הוצא צו להגנתו של העובד המתלונן. "המבקר גם הורה שהאפוטרופוס הכללי ומנהלת המחוז לא יטלו חלק בוועדות בוחנים במכרים אליהם יגיש המתלונן את מועמדותו".

משרד המבקר מזמין עובדי ציבור לפקוח עיניים ולהתלונן כאשר פוגעים בהם בנסיבות דומות. "כל עובד ציבור המגלה אי-סדרים ומינויים בלתי תקינים במשרדו, יזכה להגנה מלאה של המבקר, על-פי חוק מבקר המדינה".

שלמה שחר: "לאפוטרופוס הכללי השגות על ההחלטה"

להלן התייחסות עו"ד שלמה שחר, האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי, לצו מבקר המדינה (ציטוט):

צו המבקר אינו קובע כי העובד חשף שחיתות אלא כי האמין כי הוא עושה כן בשעה שהתלונן.

לאפוטרופוס הכללי השגות על ההחלטה, המחייבות לדעתו את ביטול הצו וההנמקות שבו, הן לנוכח הקביעות העובדתיות שבו והן בשל הנסיבות האופפות את הוצאתו.
ההשגות הועברו על ידו למנהל נציבות תלונות הציבור להתייחסותו.

על-אף האמור לעיל ולנוכח הנסיבות שנוצרו ועל-מנת לאפשר התנהלות תקינה במחוז ירושלים של האגף, סבור האפוטרופוס הכללי כי תוצאת הצו - ולפיה ראוי כי העובד יעבור לאגף אחר במשרד המשפטים - נכונה.

להלן התייחסות הנהלת משרד המשפטים לצו מבקר המדינה:

משרד המשפטים קיבל את הצו, והוא ימלא אחריו כלשונו.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה