בית המשפט העליון דחה העתירות נגד הריסת בתי משפחות ערבים פלשתינים

בית המשפט העליון דחה (יום ג', 6.8.02) את עתירתן של 43 משפחות ערבים, אשר ביקשו להוציא צו שיאסור על צה"ל להרוס בתים של משפחות הערבים - קודם שיודיע על כך למשפחות, כדי שיוכלו לטעון נגד ההריסה. בני המשפחות ביקשו זכות טיעון, שתאפשר להן לטעון כנגד כל צו הריסה בנפרד.

המדובר בעיקר בבתים של ערבים-מתאבדים. פסק הדין הדוחה את העתירות, נכתב על-ידי נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק.

בני המשפחות של הערבים העלו טענה חלופית, לפיה קודם להריסה יש לקיים שימוע ולאפשר להן להוכיח, כי הבית אינו של המחבל-המתאבד ו/או שהוא לא התגורר בו ו/או שלא בוצעה מהבית פעילות טרור.

שופטי בית המשפט העליון קיבלו את עמדת צה"ל, שיוצגה על-ידי עו"ד שי ניצן, כי הריסת בתי ערבים הינה פעולה צבאית הנעשית מטעמי ביטחון וענישה, וכי אי-קיום השימוע נעשה כדי לשמור על גורם ההפתעה ולהגן בדרך זו, על חיי החיילים והצוות. עו"ד ניצן ציין, כי בשלב זה טרם התקבלה סופית להרוס את אותם בתים. ואולם, אין להוציא מכלל חשבון שאכן יוצאו צווים כאלה והבתים יהרסו.

העותרים יוצגו על-ידי עו"ד אנדרה רוזנטל. הוא טענו, כי הריסת בתים הינה עונש קולקטיבי, הנוגד את החוק הבינלאומי ואף את החוק בישראל. הם טענו, כי צה"ל טרם הוכיח כי יש בידיו ראיות המוכיחות כי מבתים אלה בוצעו פעולות טרור, ולכן אין כלל מקום להריסת הבתים.

במקביל לדחיית העתירות קבע בג"צ בפסק הדין, כי בטרם הריסה תינתן למשפחות זכות שימוע, אם המצב הביטחוני יאפשר זאת. הנשיא ברק כתב, כי אחריות זו מוטלת על המפקדים בשטח, כמו גם על המפקדים המוציאים את צו ההריסה.

הדיון בבית המשפט העליון התקיים והוכרע עתה, כאשר בפועל כבר הרס צה"ל לפחות שלושה בתים של משפחות, מבין העותרים: ביתו של המחבל-המתאבד במסעדת סבארו בירושלים; ביתו של המחבל שביצע את הפיגוע בעמנואל; וביתו של המחבל שביצע את הפיגוע בקו אוטובוס 823.