התקליטנים נגד אקו"ם והאולמות

איגוד תקליטני ישראל, הגיש (ד', 28.6.06) לבית המשפט המחוזי בת"א המרצת פתיחה הדורשת לקבוע כי הסכם הגישור שנחתם בין אקו"ם ובין התאחדות האולמות הינו בטל. כמו כן, דורשים התקליטנים מבית המשפט הוצאת צו מניעה זמני שימנע את כניסת ההסכם לתוקף.

לטענת איגוד התקליטנים, המיוצג על-ידי עוה"ד איתן ארז ואתי פרנקו, הסכם הגישור מגלגל באופן חד-צדדי, את חובת תשלום התמלוגים לאקו"ם בגין השמעת מוזיקה באירועים, מבעלי האולמות לתקליטנים תוך קביעת מנגנון גבייה ייחודי ויצירתי לפיו תמורת פטור מתשלום תמלוגים יקבלו בעלי האולמות את תפקיד הגובים עבור אקו"ם, ולא יתירו כניסת תקליטנים לאולמות אלא אם התקליטן יציג לבעל האולם רישיון השמעה מאקו"ם.

עוד טוענים עוה"ד ארז ופרנקו, כי "בעקבות חתימת ההסכם נוצר מצב בו נקבעו דמי רישיון לתקליטנים באופן חד-צדדי תוך ניצול מעמדה של אקו"ם כמונופול".

לפי ההסכם בין אקו"ם והתאחדות האולמות, יפקידו בעלי האולמות בידי אקו"ם פיקדון בסך 5,000 שקלים לכל תקופת ההסכם, הנמשכת שלוש שנים. בעלי האולמות, ידווחו לאקו"ם בתחילת כל חודש על משמיעי המוזיקה בפועל לאותו חודש ואילו אקו"ם מצידה תשלם לבעל אולם סך של 2,500 שקלים בשנה כהחזר הוצאות הגבייה, בגין 50 אירועים בשנה עבורם הוסדר רישיון.

בכתב התביעה מציינים התובעים, כי אקו"ם הינה מונופול בשוק ניהול משותף של זכויות יוצרים ופעילותה מתבצעת כיום על-פי היתר זמני שניתן לה על-ידי בית הדין להגבלים עסקיים, בכפוף לקיום התנאים המפורטים בהיתר.

בהיתר הזמני, נקבע מתווה מפורט לפיו יקבעו דמי רישיון בהסכמה בין אקו"ם לבין המשתמש, כאשר לטענת התובעים, חורג ההסכם בין אקו"ם ובין התאחדות האולמות מתנאי ההיתר הזמני.

יו"ר איגוד התקליטנים, משה בן ישי, אומר ל-Nfc, כי "במידה והסכסוך לא יגיע לידי פתרון, אנו חוששים מפגיעה קשה בזוגות צעירים, אשר השמחה בחתונתם תושבת. התנהלות הגופים, התאחדות האולמות ואקו"ם הינה כוחנית ולא מקובלת ועלולה לגרום לזוגות צעירים להוצאות כספיות נוספות מעבר להוצאות הרבות הכרוכות בעריכת האירוע".