אבי ג'דה מחולון רכש מכשיר לטיפול בהזעה בכפות ידיים ורגליים. לדבריו, כעבור שלושה שבועות של שימוש במכונה, מצבו לא השתפר וההזעה לא פסקה. ג'דה פנה למרפאה ממנה רכש את המכשיר תמורת 1,300 שקל, וביקש את כספו בחזרה אולם נתקל בסירוב.
ג'דה תבע את מרפאת או. אר מהרצליה בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 15,000 שקל. בכתב התביעה הוא גילה שמילא בקפדנות אחר הוראות ההפעלה של המכשיר אך בלא הועיל. "כעבור שבוע צלצלתי למרפאה והודעתי שאני ממשיך להזיע. נתבקשתי להשתמש במכשיר שבוע נוסף וכך עשיתי למרות שסבלתי מכאבים ועור אדום".
לדברי ג'דה, לאחר שבועיים של טיפול כואב, המשיך להזיע בכפות ידיו, וכשהגיע למרפאה צויד במשחה נגד הזעה. לטענתו, הטיפול המשולב של המשחה והמכונה לא עזר, ובחלוף שלושה שבועות הבין שהמציאות טפחה על פניו.
ג'דה דרש לחייב את המרפאה להשיב את כספו ולפצותו בגין עוגמת נפש וכאב המוערכים ב-2,000 שקל. בכתב ההגנה טענה המרפאה שיעילות המכשיר ("דריוניק"), אינה מוטלת בספק, ואלפי מטופלים משתמשים בו בכל העולם. "התובע רכש את המכשיר מתוך ידיעה שבמדע הרפואה אין מאה אחוזי הצלחה".
הנתבעת הוסיפה שהמכשיר תקין ופועל כהלכה והיא אינה חייבת להשיב לתובע את כספו. "יש רק להצטער שהתובע אינו מרוצה".
בדיון בפני השופטת יעל אילני, הלין התובע: "כשקניתי את המכשיר לא הוסבר לי שישנה אפשרות שהטיפול במכשיר לא יועיל".
משה דיין, נציג הנתבעת השיב: "איני יכול לדעת מדוע הטיפול לא הצליח. הוא דורש התמדה. יכול להיות שלתובע נמאס מהשימוש במכונה והוא הפסיק באמצע לאחר שהתאכזב".
בסופו של דבר הצדדים קיבלו את הצעת הפשרה של השופטת לסילוק מלא וסופי של התביעה ומבלי להודות באחריות ובטענות של הצד האחר. נקבע שהנתבעת תשלם לתובע 1,000 שקל והוא יחזיר לה את המכשיר והסוללות. השופטת העניקה לפשרה תוקף של פסק דין.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה