העיריה התנצלה: הדוח לא שלך

נסים סינה מחולון הופתע לקבל דוח חנייה בסך 250 שקל בגין עבירת חנייה שביצע כביכול בתאריך 26.9.05 בשעה 18:25 בקריית אתא.

אלא שסינה לדבריו, מעולם לא היה בקריית אתא, והוא אף אינו מכיר את הדרך לעיר. בצר לו פנה למחלקת החנייה בעיריה ושוחח עם אחת הפקידות. לטענתו, הפקידה התייחסה אליו בזלזול, התעקשה שלעיריה יש תמונה של הרכב ולבסוף טרקה לו את הטלפון בפנים.

סינה תבע את עיריית קריית אתא בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 4,056 שקל.

סינה הקליט את השיחה עם הפקידה, וצרף לכתב התביעה את תמליל השיחה. מהתמליל עולה שנוהל בעיריית קריית אתא, מתיר לפקידים למסור בטלפון רק את מספר הרכב שלו נרשם הדוח ללא סוג וצבע. "אל תשאל אותי איזה צבע האוטו כי אני לא אענה לך". סינה מלין שבשל הנוהל נבצר ממנו להעמיד את העיריה על טעותה, והוא נתבקש לשלוח בקשה מיוחדת בדואר רשום לביטול הדוח.

מכתב התביעה עולה שכעבור ארבעה חודשים קיבל סינה מכתב ממנהלת אגף התפעול בעיריית קריית אתא, בו היא מודיעה שהדוח מבוטל וניתן עקב טעות אנוש. "מדוע העיריה לא טרחה להתנצל ולבקש ממני סליחה? ראוי שהעיריה תבדוק את עצמה לעומק", אומר סינה.

לסינה קיתונות של בוז לעיריה. לדבריו, העובדה שהואשם על לא עוול בכפו מוכיחה, "שהעיריה מנצלת את כוחה ביד גסה ושלא כדין, והתנהגותה המחפירה מבטאת שבמחי יד וללא בדיקה יסודית, מיהרה להאשים אותי באשמת שווא". סינה התרעם שתודעת השירות של פקידי העיריה לוקה בחסר.

סינה דרש פיצוי בסך 13.6 שקל בגין משלוח דואר רשום, 3,500 שקל פיצוי בגין עוגמת נפש, פגיעה בחרות דאגה וטרטור, 500 שקל בגין הפסד יום עבודה בתוספת 50 שקל נסיעות.

העיריה: צער וסליחה

עיריית קריית אתא לא הגישה כתב הגנה, והיועץ המשפטי חיים מלכא, שלח לסינה מכתב בו נאמר: "אתה טוען כי לא הבענו בפניך "התנצלות" ו-"סליחה"! אכן יש צדק בדבריך ומן הראוי היה כי יחד עם החלטתנו לבטל לאלתר את הודעת הקנס נביע גם צער וסליחה".

בהמשך המכתב הסביר עו"ד מלכא שהטעות נבעה מקריאה מוטעית של מספר הרכב, "בגלל לכלכוך על לוחית הרישוי הספרה 0 נראתה כספרה 8". עו"ד מלכא הוסיף שהפקידה לא התייחסה לסינה בזלזול.

בסופו של דבר סינה קיבל את התנצלות העיריה בתוספת פיצוי בסך 100.6 שקל (אגרת בית משפט ועלות משלוח דואר רשום), וביקש למחוק את התביעה. השופט אריה אטיאס נעתר לבקשה.