לבית המשפט המחוזי בת"א, הוגשה (ד', 14.6.06) בקשה, לאשר תביעה ייצוגית בסך 106 מיליון שקל כנגד חברת הכבלים HOT וחברת הלווין YES, בגין שידור אסור של פרסומות, בעת שידורי המונדיאל.
התובעים, יאיר גרעיני וישראל כהן, טוענים באמצעות עורכי דינם, אמיר ישראלי ועופר בן-ארי, כי HOT ו-yes, הפרו את חוזה ההתקשרות בין הצדדים, בכך ששידרו במסגרת חבילת המונדיאל פרסומות, גלויות וסמויות, ללא היתר.
כזכור, נטען לפני המונדיאל, כי מחיר החבילות, שנמכרו על-ידי חברת צ'רלטון, לא יוזל, שכן ל HOT ו-yes, אין אפשרות חוקית לשדר פרסומות במהלך השידורים. דא עקא, שהרוכשים ששילמו במיטב כספם, הופתעו לגלות, כי חברות הכבלים והלווין אינן כובשות את יצרן ומשדרות פרסומות לרוב.
הפרסומות, שודרו בימים הראשונים של שידורי משחקי הגביע העולמי, הנערך בגרמניה, והוסרו רק לאחר הוראה מפורשת, שהגיעה לחברות מהמועצה לשידורי כבלים ולווין. בין היתר, שודרו פרסומות רבות לבנק לאומי, שארגן "דיל" מוזל לרכישת החבילה וכן לחברת "טושיבה". בנוסף, שודרה פרסומת סמויה, כאשר מנחי התוכנית צולמו שותים בירה מתוצרת "קורונה".
התובעים מתייחסים בכתב התביעה גם לעצם המחיר המופרז שנדרשו לשלם עבור השידורים. "בעבור שידורי המונדיאל 2006, נדרש הצרכן הישראלי לשלם סכום חסר תקדים בסך 309 שקל. אולם, המשיבות לא הסתפקו בסכום זה, שכן חמדנותם אינה יודעת גבולות - בלא היתר ובניגוד לדין בחרו המשיבות להציף את רוכשי חבילת המונדיאל באין-ספור פרסומות, גלויות וסמויות, ובכלל זאת למשקאות אלכוהוליים, כמו גם הצעות להימורים אינטראקטיביים", לשון התביעה.
הנזק שנגרם לרוכשים כולל, לטענתם, "פגיעה בערך חבילות המונדיאל בשל שיבוץ פרסומות בהן, עוגמת נפש, אובדן הנאה ורגשות כעס וזלזול בשל שיבוץ הפרסומות ופגיעה באוטונומיה הנובעת מהחשפות לפרסום סמוי ללא היתר".
נזק זה, מוערך על ידם בכ-530 שקלים עבור כל רוכש, ובסך-הכל 106 מיליון שקלים, לפי חישוב של 200,000 רוכשים שקנו את חבילת המונדיאל משתי החברות.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה