הפרסומאי והיועץ האסטרטגי משה תאומים, הגיש לבית המשפט המחוזי בת"א כתב תביעה ובו הוא תובע מחברת אייפקס כ- 27 מיליון שקלים, שלטענתו החברה חייבת למשרד הפרסום גיתם שבניהולו, זאת לאחר שבין הצדדים נחתם חוזה לייעוץ אסטרטגי, במסגרת התמודדותה של אייפקס במכרז להפרטת בזק.
חברת אייפקס פרטנרס ישראל, הינה חברה הרשומה בישראל, הנמצאת בבעלות מלאה של אייפקס העולמית, הממוקמת באנגליה. אייפקס, הינה חלק מקרן השקעות בינלאומית, אשר מחזיקה כיום בצוותא עם גופים נוספים, בשליטה בחברת בזק.
לטענת תאומים, המיוצג על-ידי ד"ר יעקב וינרוט ועו"ד ישראל וולנרמן, בשנת 2004 פרסם משרד האוצר מכרז להפרטת בזק. על-פי תנאי המכרז הוציעה המדינה למכירה 30% ממניות בזק, וכן אופציה לרכישת 10.7% נוספים ממניות בזק.
אייפקס, אשר הייתה מעוניינת ליטול חלק במכרז, פנתה לקבל הצעות למתן שירותי ייעוץ אסטרטגי ולווי. במסגרת זו, ניהלה הנתבעת באמצעות מנכ"לה דאז, מר חנוך ברקת, מגעים עם מנכ"ל התובעת, מר משה תאומים, והללו הגיעו להסכמה על התקשרות ביניהם.
לטענת כתב התביעה, ביום 18.11.04 נערך בין גיתם ואייפקס הסכם התקשרות בכתב. בהסכם נקבע כי חברת גיתם תוביל את הניהול התקשורתי-ציבורי של המהלך לרכישת בזק, על-ידי אייפקס. עוד סוכם, כי משה תאומים יוביל באופן אישי את הייעוץ האסטרטגי בפרויקט.
מבחינת התנאים הכספיים סוכם, כי התמורה תתבסס, רובה ככולה, על שכר הצלחה ותינתן רק במקרה שאייפקס תזכה בסופו של יום במכרז לרכישת בזק, כאשר רכיבי השכר חושבו באופן הבא: 80 אלף דולר עבור הוצאות ישולמו ללא קשר לתוצאות המכרז. 800 אלף דולר ישולמו במזומן, בכפוף לזכיית אייפקס במכרז.
סך נוסף, של 4 מיליון דולר, ישולמו במזומן, אלא אם כן אייפקס תביא לידי כך שגיתם תמונה לשמש כמשרד הפרסום של בזק, ותמסור לידיה את תקציב הפרסום הכולל של החברה למשך 3 שנים.
ביום 9.5.05 זכתה אייפקס במכרז לרכישת השליטה בחברת בזק, כאשר היקף עסקת מכירת גרעין השליטה בבזק עמד על כמיליארד דולר ארה"ב. אולם, דווקא את החוב לגיתם בסך 5 מיליון דולר - כחצי אחוז מהעסקה הכוללת בלבד, בחרה אייפקס שלא לשלם. לכל אורך התקופה לא הציגה אייפקס טעם כלשהו לאי התשלום.
ביום 11.10.05, נערכה פגישה בין כידון, נציג התובעת, לבין סטפן גרבינר, נציג אייפקס העולמית וחבר דירקטוריון בזק וחנוך ברקת, מנכ"ל אייפקס ישראל וחבר דירקטוריון בזק. בפגישה, ציין גרבינר כי אין הוא מתנער מהתחייבויות שנטלה אייפקס על-פי ההסכם, אך אינו סבור שניתן יהיה להעניק את תקציב הפרסום של בזק לגיתם.
בנסיבות אלה, הציע גרבינר שתי חלופות: מימוש התמורה הכספית במזומן על סך 4 מיליון דולר, או לחילופין קבלת תקציב הפרסום של חברת Yes, חברת-בת של בזק. מאוחר יותר, ירדה מעל הפרק, האופציה של קבלת תקציב הפרסום של Yes, וגיתם עמדה על מימוש החוב בסך 4 מיליון דולר, כמתחייב מהחוזה.
לטענת גיתם, כל פניותיה לתשלום החוב הושבו ריקם, זאת על אף העובדה שהחוב לא הוכחש בשום הזדמנות. "חשוב לציין, כי בכל ההתכתבויות בין התובעת לבין הנתבעת מעולם לא הכחישה הנתבעת את קיומו של ההסכם, ואת קיומו של החוב. על כך אמרו רבותינו "אין אדם מעיז פניו בפני בעל חובו", לשון כתב התביעה.
אייפקס טרם הגישה את תגובתה לבית המשפט.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה