נשיא הכבוד של לשכת סוכני ביטוח, שאול פסטרנק, דורש ממנכ"ל כלל ביטוח אביגדור קפלן, מנכ"ל משכן עידית לוסקי ומנכ"ל טפחות (בעבר) חיים פררליכמן, לפצותו על נזק של 100 מיליון שקל ויותר שנגרם, לדבריו, לו ולסוכנות הביטוח "הכי ישיר". הדרישה מופנית גם לבנקים משכן וטפחות.
המכתב ובו הדרישה כלול במסמך משפטי שהגיש היום (11.6.2006) פסטרנק לבית המשפט המחוזי בת"א. המסמך הוא תגובה לבקשת בנק הפועלים להוציא נגדו צו כינוס נכסים ופשיטת רגל, עקב התמוטטות עסקי "הכי ישיר".
פסטרנק מודיע, באמצעות עורך דינו ד"ר יוסי שגב, כי הוא עומד גם להגיש תביעה משפטית נגד כגלל ביטוח בגין הפרת ההסכם אתו.
במכתבו לבנקים ולמנהלי החברות טוען פסטרנק, כי הם אחראים להתמוטטות "הכי ישיר", שנכנסה באחרונה להליכי פירוק. הוא טוען, כי כלל ביטוח שינתה לרעת "הכי ישיר" סעיפים בהסכם שיווק שהיה בין הצדדים. עוד הוא טוען, כי קפלן "הילך אימים" על אנשי הכי ישיר. הוא הגביל, שלא לפי ההסכם, את תקופת קבלת הפוליסות של הכי ישיר על-ידי כלל ביטוח.
לאחר מכן - טוען פסטרנק - סירבו משכן וטפחות לקבל פוליסות של כלל ביטוח, אף זאת בניגוד להסכם בין כלל לפסטרנק.
פסטרנק: "ההחלטה הלא חוקית של קפלן עומדת בניגוד לחובות הנובעים מחוק ההגבלים העסקיים... היא גם גרמה לעוולות כלפי... ההחלטה הלא חוקית של קפלן גרמה וגורמת לי נזק ישיר, בכך שהתקדמות "הכי ישיר" נבלמה, מצבה הכלכלי הלך והדרדר, עד שהגיעה למצב של היום".
לטענת פסטרנק, פעולות קפלן בנושא זה נובעות מכך שכלל ביטוח היא המבטחת העיקרית של לקוחות טפחות ומשכן, והיא נבעה מלחצים שהופעלו על החברה ע"י מנהלי שני הבנקים, לוסקי ופרייליכמן. לדבריו, שני מנהלי הבנקים הפעילו כוח וקשרים כדי שכלל ביטוח תפר את ההסכם עם "הכי ישיר", ולא תתחרה בהם במכירת ביטוחים ללווים של הבנקים.
דוברת כלל ביטוח אמרה בתגובה ל- Nfc: "בין כלל ביטוח לפסטרנק מתנהלים הליכים משפטיים, שאנו מצפים כי יבואו על פתרונם בערכאות שנקבעו לכך. אין אדם (הכוונה לפסטרנק) נתפס על צערו. אנו דוחים את כל טענותיו של פסטרנק כלפי מנכ"ל כלל ביטוח. ההתייחסות האישית למר קפלן אינה מעלה ואינה מורידה ביחס לחילוקי הדעות, שיתבררו בבוררות".
בנק הפועלים: להכריז על פסטרנק פושט רגל
בנק הפועלים ביקש לפני כחודש מבית המשפט המחוזי להוציא צו כינוס נכסים זמני ופשיטת רגל נגד פסטרנק, וכן לאסור עליו להשלים הליכים של מכירת דירה ברחוב גורדון 4 בבני ברק. היום ביקש פסטרנק מבית המשפט לדחות את בקשות הבנק.
פסטרנק טוען, כי בנק הפועלים חייב לו סכומי כסף עצומים, המקזזים כל תביעה כספית שהבנק הגיש נגדו. לדברי פסטרנק, אין לו כל כוונה להבריח נכסים, ולכן אין מקום להענות לבקשת הבנק להוציא צו כינוס נכסים זמני על רכושו.
אשר לדירה שנמכרה, אומר פסטרנק כי בדירה זו גרים הוריו, שניהם סיעודיים, וכי הוא גיבש את מכירת הדירה עוד בשנת 2005, לפני שסוכנות הביטוח שלו נכנסה לקשיים.
עוד מזכיר פסטרנק, כי בית המשפט המחוזי עצמו סירב ב- 4 במאי לתת צו כינוס נכסים זמני, לבקשת הבנק, במעמד צד אחד. השופטת קבעה אז: "ספק, אם היה ראוי להגיש בקשה לסעד כה חמור ובלתי שכיח על נכסיו של פסטרנק, וניתן היה להסתפק בסעד פוגעני פחות".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה