בג"צ דחה על הסף שתי עתירות נגד חברת הכבלים "הוט" ונגד חברת הלוויין "יס" בעניין שידורי המונדיאל. העותרים, עורך הדין יהודה רסלר וחבר הכנסת לשעבר חמי דורון (שינוי) ביקשו למנוע משתי החברות להחשיך את השידורים של המשחקים המגיעים ממדינות אחרות. כמו כן עתרו נגד חבילות הצפייה בתשלום.
בעתירה הראשונה נטען, כי החלטת משרד התקשורת להתיר לחברות השידור הרב-ערוצי בשיתוף צ'רלטון, לשדר את המשחקים תמורת תשלום נפרד, מהווה הסכם בלתי-חוקי העולה לכדי הגבל עסקי. בעתירה השנייה נטען כי אין להחשיך את מסכי הטלוויזיה בעת שתחנות זרות ישדרו את המשחקים.
בהרכב של שלושה שופטים דחו עדנה ארבל, אליעזר ריבלין ואשר גרוניס את העתירה, וקבעו כי עתירה נגד שידורי המונדיאל כבר נדחתה לא מכבר על-ידי ביהמ"ש העליון, שקבע כי משרד התקשורת החליט לאפשר לצ'רלטון לגבות כספים עבור שידורי המונדיאל לאחר שבחן את כל השיקולים הרלוונטים.
השופטים ציינו, כפי שטען עו"ד נעם פורר בתשובה שהגיש שלשום מטעם צ'רלטון, כי העותרים השתהו בהגשת העתירות, שכן ידעו מזה שנים על כוונתה של צ'רלטון לגבות כספים עבור שידורי המשחקים, ובזמן שנותר אין מקום להורות על בחינה מחודשת של הסוגייה. עוד קבעו השופטים כי מקומן של חלק מטענות העותרים נועד לבית משפט אזרחי ולא לבג"צ.
"אכן הרצון לצפות במשחקי הכדורגל חינם אין כסף או במחיר שווה לכל נפש הוא מובן, אך החלטת המועצה ניתנה במסגרת המשפטית הנתונה לה תוך התחשבות נאותה בשיקולים הרלוונטיים", סיכם בג""צ.
צ'רלטון: פסיקת בג"צ היא שמירת זכויות השידור של החברה בישראל
צ'רלטון בירכה על החלטת בית המשפט העליון בנוגע למה שכינתה: "שמירת זכויות השידור של החברה בישראל".
לדברי החברה: "כעת, לאחר שהוסרו כל הספקות בעניין שידור משחקי המונדיאל, חברות השידור הרב ערוצי - בכל הנוגע להצטרפות פרטיים, וחברת צ'רלטון – בכל הנוגע לבעלי עסקים המעוניינים לשדר את המונדיאל, עושות ככל שבאפשרותן לספק במהירות וביעילות את הדרישה העצומה להצטרף לקהל צופי המונדיאל בארץ. צ'רלטון מאחלת לכולם צפיה מהנה ומונדיאל מוצלח", לשון ההודעה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה