''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
28°
ירושלים 24°
חיפה 27°
באר שבע 27°
אילת 33°
מדורים
שימושי PLUS

צ'רלטון משיבה מלחמה

חברת צ'רלטון המחזיקה בזכויות השידור השיבה לעתירות נגדה הדורשות לאפשר מכירת משחקים בודדים ולמנוע החשכת ערוצים זרים * צ'רלטון: אנחנו לא קובעים את המחיר * הטענה לפיה yes ו- HOT משתפות פעולה -מעלה חיוך

מתן פריידין
ט' סיון התשס"ו
t
t צילום: AP

ארבעה ימים נותרו לפתיחת המונדיאל בגרמניה, אולם, נראה כי המאבק על שידורי משחקי הגביע העולמי עדיין לא תם. חברת צ'רלטון, המחזיקה בזכויות השידור של המונדיאל העבירה (ב', 5.6.06) לבית המשפט העליון תגובה מקדמית לעתירה שהגיש עו"ד יהודה רסלר בבקשה לאפשר מכירת משחקים בודדים בתשלום וכן למנוע החשכת ערוצים זרים המשדרים את משחקי המונדיאל.

בתשובתה לעתירה, טוענת צ'רלטון, המיוצגת על ידי, עוה"ד אבנר ברק ונעם פורר, כי "מעולם לא נמכר ואף לא הוצע לצ'רלטון לרכוש את הזכות לממש את זכויות השידור הבלעדיות שרכשה במתכונת של משחקים בדידים (Pay Per View) וצ'רלטון מעולם לא רכשה, על כן, את הזכות לממש את זכויות השידור הבלעדיות שרכשה במתכונת של משחקים בדידים (Pay Per View) וממילא היא אינה רשאית לעשות כן או להתיר לצד שלישי כלשהו לעשות כן".

צ'רלטון גם דוחה את הטענה כאילו yes ו- HOT משתפות פעולה ביניהן ביחס לשידור המשחקים. "הטענה כאילו yes ו- HOT משתפות פעולה ביניהן ביחס לפעילותן העסקית אינה יכולה שלא להעלות חיוך על פני הקורא. המאבקים הקשים המתנהלים בין yes ל- HOT הן בתחום שידורי הטלוויזיה הן בתחום האינטרנט והן בתחום הטלפוניה גלויים לעין כל והם אף בבחינת ידיעה שיפוטית", לשון תשובת צ'רלטון.

באשר להחשכת הערוצים הזרים, בתקופת המונדיאל, טוענים בצ'רלטון כי אם לא יוחשכו הערוצים הזרים המשדרים את משחקי המונדיאל, יפגעו הזכויות הבלעדיות שרכשה החברה. בנוסף, הם מציינים כי "העותרים אכן מודים ששידורם של המשחקים באמצעות ערוצים זרים הנקלטים בישראל איננו חוקי. על כן, ובניסיון להתגבר על מכשלה זו דורשים העותרים מ- yes ומ- HOT לרכוש מצ'רלטון את הבלעדיות שבזכויותיה ואת זכויות היוצרים שרכשה במשחקים".

העותרים מצידם, מתבססים על תקדים מימי מלחמת המפרץ. בתקופת המלחמה, החליט בג"צ להפוך פסק דין שקבע כי המדינה יכולה להפקיע את שידורי הטלוויזיה והרדיו לאחר ירי של טיל כדי להסביר לציבור כיצד לנהוג.

השופט ריבלין, קבע אז, כי "אני סבור כי מניעת האפשרות מן הציבור לצפות בערוצי החדשות הזרים פוגעת באופן מהותי בזכויות יסוד. גם אני סבור, כי פגיעה זו, לא זו בלבד שהיא אסורה, בנסיבות המקרה, אלא שגם אינה יעילה ואינה נבונה".

העותרים טוענים: "למרות שהנושא באותה תקופה היה שונה, ואת המדינה הנחו את המדינה שיקולים של ביטחון וחיי אדם, גם שם בחן בית המשפט העליון את הזכות להתערב בשידורים, הזכות לכפות על הצופים שידור של חומר שונה מן המתוכנן, והזכות למנוע מן הצופים את הצפייה בערוצים זרים".

"הזכות לצפות בערוצים הזרים קיימת לעותרים, והם משלמים עבורה בכסף מלא: התשלום שהם משלמים הוא תשלום שאושר על-ידי המועצות והשר, והשידורים שתוכננו לחודשים הקרובים היו ידועים מראש לכולם. בשום מקום לא נאמר, לא דובר, לא הוסכם ולא הוחלט, שהמסכים יוחשכו בערוצים הזרים בעת שידורי המונדיאל", לשון העתירה.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה