עורכת הדין בהריון? חפש עו"ד אחר

דיונים ארוכי שנים מתנהלים בבתי המשפט, שופטים משהים החלטות במשך שנים, אך נדמה שכאשר יש סיבה אמיתית לדחיית הדיון, בית המשפט מנסה להזדרז ולתת פסק דין בהקדם. נשיא ביה"ד לעבודה, השופט סטיב אדלר, הדהים את עו"ד דליה אפרת-לוי, שביקשה לעכב את הדיונים במשפטו של לקוח אותו היא מייצגת עד שתשוב מחופשת לידה, ודחה את בקשתה. את לקוחה של אפרת-לוי שלח אדלר להתייעץ עם עורכי דין אחרים במשרדה של עורכת הדין ההרה.

עורכת הדין ההרה מייצגת כבר שש שנים את רשות הנמלים בתביעה שהגיש אלי מזרחי נגד הרשות. שש שנים נמשכים ההליכים, וכל מבוקשה של אפרת-לוי היה דחייה של ארבעה חודשים מאחר שהיא עומדת ללדת.

"אני מכירה את החומר טוב יותר מכל עו"ד אחר בשל משך הזמן הארוך שבו אני מטפלת בתיק", ניסתה לטעון אפרת-לוי בפני השופט סטיב אדלר, וקיבלה תמיכה מפתיעה מכיוון לא צפוי.

לשכת עורכי הדין ביקשה להצטרף להליך, במעמד של "ידיד ביהמ"ש" ובשל החשיבות שבבקשה. לדעת עו"ד ארנה לין, אשר ייצגה את הלשכה, במקרים שבהם נמצא תיק בשלבי בירור מתקדמים, "תרומתו של הפרקליט המטפל בתיק נכבדה והעברת התיק לפרקליט אחר תחייב הקדשת שעות לימוד רבות". במצב זה, הדגישה באת כוח הלשכה, "גובר האינטרס של בעל הדין לקיום הליך הוגן על קיומו של הליך רצוף ומהיר".

אדלר לא התרשם מהטענות ודחה את הבקשה. לדבריו, אם תתקבל הבקשה יוארך ההליך המשפטי בצורה משמעותית. "במצב דברים זה, תגרם דחייה בת חודשים רבים בסיום שמיעת ראיות וכפועל יוצא מכך במתן פסק הדין, ואין הצר שווה בנזק המלך".

המניפסט החברתי-משפחתי של סטיב אדלר

צילום: השופט סטיב אדלר

"אני רוחש הערכה רבה למאמצן של עורכות דין לשלב בין אחריותן המקצועית לבין אחריותן המשפחתית". אמר אדלר. עם זאת, הדגיש כי במשרדה של עו"ד אפרת-לוי מועסקים עורכי דין רבים המייצגים את הנמלים בהליכים שונים, גם כאלה שעניינם בפנסיה של עובדי הנמל.

"שהותה של עו"ד אפרת-לוי בחופשת לידה אינה צריכה לפגוע במעמדה המקצועי ובעבודתה כעורכת דין, ובית הדין יתחשב בשהייתה של עורכת דין בחופשת לידה", כתב אדלר והטיל את האחריות על עמיתיה של עורכת הדין. "עיקר המאמץ מוטל על חבריה של עו"ד אפרת-לוי לעבודה, הנדרשים לקחת חלק משמעותי בחובה להבטיח את שוויון הזדמנויותיה במקום העבודה", כתב.

אדלר אף הזכיר כי קיצור ימי ההליך המשפטי הוא אינטרס ציבורי בעל חשיבות. "לא אחת נשמעות מפי ציבור עורכי הדין והציבור הרחב טענות בעניין ה"סחבת" בבתי המשפט והצורך למנוע את התארכות ההליכים המשפטיים".

"דחיית מועד דיון אינה פוגעת רק באינטרס של בעלי הדין בהליך הנדחה, היא גורמת לבזבוז זמן שיפוטי ולפגיעה בבעלי דין אחרים שעניינם יכול היה להישמע באותו מועד", כתב אדלר בהחלטתו וקבע כי כאשר נבצר מעורך דין להופיע לדיון, "על עורכי הדין האחרים במשרד לעשות את שביכולתם למלא את מקומו".