"מינויים פוליטיים הם סרטן בגוף האומה". כך אמר מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, בכנס השנתי של לשכת עורכי הדין באילת, במסגרת המושב המקדם בנושא "שחיתות שלטונית - סכנה לדמוקרטיה", בהנחייתה של ד"ר אילנה דיין.
בפתח המושב ברכו את קהל המשתתפים יו"ר הכנס השנתי, עו"ד יוסי מנדלסון, ויו"ר הוועדה המארגנת היוצא, עו"ד איתן ארז.
לדברי מבקר המדינה, המינויים הפוליטיים הפסולים הגיעו עמוק מאוד לתוך המערכת, וחלק נכבד מתוכם לא היה מסוגל למלא את תפקידו כפי שצריך. "אכן, בתקופה שבה היו מינויים פוליטיים רבים מאוד במנהל הציבורי הישראלי היה עליהם לעבור עקירה מהשורש, ודוח פעם בשנה אינו מספק".
המבקר התייחס לביקורת שהושמעה נגדו ולטביעת האצבע של המבוקרים. "זה ברור לי משום שאנשים כועסים על המבקר, משום שהמבקר בנושאים שהוא עוסק בהם חד-משמעי וחותך, אז הם תוקפים את המבקר, את משרד המבקר ואת משפחתו". המבקר התייחס גם לתלונתו של שר בכיר במדינה - המבקר התייחס בדבריו לשר שמעון פרס מבלי לנקוב בשמו - שטען כי שמע דרך הטלוויזיה שחוקרים אותו בעבירה של חוק המתנות. "בעניין זה מה שאני יכול לומר זה דבר אחד: שלושה חודשים קיימנו בדיקה בנושא עם עוה"ד שלו. כתבנו שתי חוות דעת לפחות. הכל היה חד וחלק".
שופטת בית המשפט העליון (בדימ.), דליה דורנר, ציינה שהמשפט הפלילי והביקורת הם הכרחיים במדינה מתוקנת, אך לבדם אינם יכולים למגר את השחיתות. "הכלי של המשפט הפלילי הוא הכי חריף, ומאידך קשה מאוד להרשיע".
לדברי שרת החינוך, פרופ' יולי תמיר, בפוליטיקה נוהגים לשים את כולם באותה קלחת ולומר שהם מושחתים. "הטלת דופי בכל הפוליטיקה מכלה את הדמוקרטיה הישראלית לא פחות מהשחיתות". הפיתוי למנות חברי מפלגה קיים, אולם יש לעשות כן בדרך הנכונה. "הפרדה בין המינוי המקצועי לאישי היא הנכונה".
פרופ' אוריאל רייכמן התייחס למקורות השחיתות, ביניהם חוסר היציבות של השלטון, שלדבריו יש לכך השלכה על הרקע שמתוכו צומחת השחיתות. כמו כן, התייחס לבירוקרטיה היתירה "אנו מצויים בין שחיתות לבין רגולציה שאינה תומכת בשוק חופשי במגזר העסקי. התוצאה היא סיר לחץ שיוצר קשיים".
עו"ד ד"ר יעקב וינרוט דיבר על השחיתות המוסווית. עו"ד וינרוט ביקר את בית המשפט העליון, שבאמצעות פסקי דין "מפוארים לכאורה", כלשונו, יוצר רושם מוטעה, לפיו קיימת מלחמה בשחיתות במדינת ישראל, בעוד שלאמיתו של דבר זורמת השחיתות הסמויה, היומיומית, באין מפריע, והטיפול נעשה רק בקומץ של מקרים.
פרופ' זאב סגל אמר שלבית המשפט קל להרשיע אדם מהכפר העברייני, בעוד שהשופטים מתקשים להרשיע אנשי ציבור ולהאמין שאיש ציבור יכול לפתח מחשבה פלילית. כמו כן, הציע פרופ' להחמיר את החקיקה הפלילית כך שגם רשלנות חמורה של אישי ציבור, שלא הבחינו בנעשה מתחת אפם - תגרור הרשעה פלילית.
צילום: פרס. המבקר טוען - לא אמר אמת כטען ששמע לראשונה בטלוויזיה על הבדיקה בעניינו.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה