''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
24°
ירושלים 23°
חיפה 25°
באר שבע 25°
אילת 27°
מדורים
שימושי PLUS

נדחה הדיון בפרשת כלל-ארוך

אלי ארוך אמור היה להעיד הבוקר בדיון בבקשת כלל פיננסים לבטל את פסק הבוררות שחייב אותה לשלם לארוך 95 מיליון שקלים * ארוך ביקש לבטל את עדותו ובתגובה טענה כלל בביהמ"ש כי בארוך "אוחזת פאניקה מוחלטת"

אורון חדי
כ"ג אייר התשס"ו
t
t

סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט יהודה זפט, דחה הבוקר (א', 21.5.2006) את הדיון בפרשת אלי ארוך וכלל פיננסים למועד לא ידוע. הדיון נדחה בשל ערעור שהגישה כלל פיננסים לבית המשפט העליון לפני מתן הבוררות, ועדיין תלוי ועומד בפני ביהמ"ש העליון.

ארוך היה צפוי להעיד הבוקר בדיון בבקשה שהגישה חברת כלל פיננסים לבית המשפט המחוזי לביטול פסק הבוררות שניתן על-ידי השופט יעקב מלץ בבוררות שבין ארוך לכלל פיננסים, לפיו על כלל פיננסים לשלם לארוך 95 מיליון שקל.

במהלך השבוע שעבר ביקש ארוך מבית המשפט שלא להעיד לפניו היום. בעקבות בקשתו של ארוך הגישה כלל, באמצעות עורכי דינה רם כספי וגד טיכו, תגובה לבית המשפט וטענה כי ארוך ובאי כוחו "מנסים בכל מאודם לסרבל את הדיון ועושים כל אשר לאל ידם על-מנת להסיט את הדיון לעניינים טכניים ופרוצדוראליים, במקום להתמקד במהות".

לדעתם, ניסיונותיו של ארוך "להתחמק ממתן עדות", כהגדרתם, "מעידים כאלף עדים על כך, כי במבקשים (אלי ארוך ואמו ג'ני, א.ח) אוחזת פאניקה מוחלטת והם חוששים חשש כבד מפני עדותו של אלי ארוך, דבר המעיד אף הוא על חיוניות עדות זו".

המשטרה תבדוק חלק מהחומר בפרשה
אחר-הצהריים נודע כי המשטרה תבדוק חלק מהמסיכם שמסר ארוך לבורר. החשד הנבדק הוא כי המסמכים זוייפו. לא נמסר האם ארוך יזומן לחקירה בפרשה בימים הקרובים.

אילנות בטוחה ואלי ארוך - הסיפור האמיתי

(AP)

אלי ארוך ואמו ג'ני הגישו באפריל 2001 תביעת בוררות נגד כלל ביטוח, ללא נקיבת סכום, ובמרס 2002 תיקנו אותה והעמידו את הסכום על 94 מיליון שקל. ארוך ואמו תבעו את "כלל" בגין עסקות שעשה ארוך בשוק ההון בשנת 1999, באמצעות חברת אילנות-בטוחה, הנמצאת כיום בשליטת כלל ביטוח.

ארוך העביר לניהול אילנות תיק אופציות בשוק המעו"ף, ששוויו צמח ל-47 מיליון שקל. בתביעה טען ארוך, כי אילנות החליטה למנוע ממנו את המשך ניהול התיקים, סירבה לבצע הוראות שנתן, וסגרה פוזיציות, כך שכל כספו של ארוך אבד, והוא אף נשאר חייב לחברה מיליון שקל.

בתביעת הבוררות תבע ארוך את כספו בחזרה, ואף הכפיל את סך התביעה, מאחר שלדבריו נתן פעמיים כל הוראת רכישה.

כלל ביטוח טענה בתגובה, כי ארוך לא העמיד בטחונות מתאימים, והעמיד את החברה בסיכון, ולכן נאלצה החברה לסגור את החשיפה שנוצרה כתוצאה מפעילות ללא בטחונות.

הבורר יעקב מלץ לא התרשם מטענותיה של כלל, וחייב אותה לשלם לארוך 95 מיליון שקלים. במהלך החודשים האחרונים מתנהל "קרב ענקים" בין ארוך וכלל, שעה שזו מבקשת לבטל את פסק הבוררות.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה