הרב חיים דרוקמן זייף מסמכי גיור

היועץ המשפטי לממשלה, מנחם (מני) מזוז, החליט שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד הרב חיים דרוקמן, ראש מערך הגיור הממלכתי במשרד ראש הממשלה. זאת, למרות שהתברר כי דרוקמן חתם, בתור "דיין בבית דין בורשה", על גיורה של אשה מבלורוסיה, שעה שלאמיתו של דבר היה באותה עת בישראל.

עוד התברר, כי הועלו טענות נוספות נגד דרוקמן, שגם בעבר חתם על תעודות גיור המתייחסות למעשי גיור שבהם לא השתתף. כן התברר כי גייר גם בחוץ לארץ, בניגוד לתקנות המתירות לגייר רק בישראל.

[לתחקיר המלא]

מזוז החליט לגנוז את תיק דרוקמן מבלי לנמק את החלטתו, ולאחר שקיים, לדבריו, התייעצויות בעניין זה - לא נמסר עם מי. מסמכים בעניין זה הועברו לעיונם של הרב הראשי הספרדי שלמה עמאר, של פרקליט המדינה ערן שנדר ושל המשנה לענינים פליליים של פרקליט המדינה, שוקי למברגר.

הרב חיים דרוקמן הוא מראשי הציונות הדתית, ובעבר היה ח"כ מטעם המפד"ל.

החלטתו של מזוז מנוגדת לחוות דעתו של הרב עו"ד שמעון יעקבי, היועץ המשפטי לשיפוט הרבני, שהאשים את דרוקמן בזיוף, והמליץ שפרקליטות המדינה תבדוק את מעשיו. ב- 19 באפריל 2005 שלח עו"ד יעקבי מכתב תלונה חריף וסודי ליועץ המשפטי לממשלה, ובו פירט את פעולותיו הבלתי-תקינות והבלתי-חוקיות לכאורה של דרוקמן.

היועץ המשפטי הרבני גם האשים את דרוקמן, שהוא גם ראש בית הדין לגיור במרכז שפירא, כי הוא מפעיל "תעשיית גיורים" בארץ ובחוץ לארץ, שנועדה לעקוף את הכללים הממלכתיים ואת מדיניות משרד הפנים.

המקרה האחרון שעורר את הסערה, נוגע לתמרה דמינוק, בת 34, מבלורוסיה, שהתייצבה לפני כשנתים, בי"א שבט תשס"ד (3.2.04) לפני בית דין רבני בורשה וביקשה לגיירה. בית דין של שלושה רבנים החליט, לכאורה, לגייר אותה, במסמך המתחיל במלים "במושב תלתא כחדא יתיבנא", כלומר, ישבנו במושב של שלשה כאחד. דרוקמן הוא אחד משלשת החותמים על המסמך.

בבירור שנערך התברר, כי דרוקמן היה באותו תאריך בישראל, ולא בורשה. דרוקמן נחקר בעניין זה, בחקירה סודית, ע"י עו"ד יעקב שפירא, ממחלקת היעוץ והחקיקה במשרד המשפטים, והודה כי אכן לא היה באותה עת בורשה. לדבריו, נאלץ לבטל ברגע האחרון את נסיעתו לורשה, וחתם על החלטת בית הדין "כי הבטיח לאשה שיחתום לה".

בירורים שערכו היועץ המשפטי לממשלה ועו"ד יעקבי העלו חשד, כי לא היה זה מקרה יחיד. גם בעבר, התברר, חתם דרוקמן על החלטות של בית דין רבני, כאילו השתתף בדיון, בשעה שלאמיתו של דבר לא נכח.

היועץ המשפטי לממשלה הסתפק בקביעה, כי "מצא טעם לפגם" בהתנהגות של דרוקמן, וכי הוא מזכיר את הליקויים שמצא "בראיה צופת פני עתיד".

תגובתו של הרב דרוקמן לא הגיעה עד למסירת הידיעה.