תלונה למשטרה: עורך דין חשוד בהונאת לקוחה

ביחידת ההונאה של משטרת מחוז ירושלים הוגשה תלונה נגד עורך דין ידוע בעיר. על-פי התלונה עורך הדין גבה סכומי כסף מלקוחה כדי לטפל בתביעה, אך במשך חודשים טען בפניה שלא נקבע מועד לדיון עד שהלקוחה החליטה לברר ונמצא כי עורך הדין לא עשה דבר. במקביל, הוגשה תלונה בלשכת עורכי הדין שהבטיחה לבדוק את נסיבות המקרה.

תחילת הפרשה כאשר תושבת ירושלים רכשה בחודש יוני 2004, תמורת 36 אלף שקלים, רכב מסוחר מכוניות בירושלים שהעניק לה אחריות לשנה במקרה של תקלות. לדבריה, ברכב התגלה כמקולקל והאישה החזירה אותו לסוחר בסוף השנה שעברה. במשך חודשים הסוחר לא עשה דבר וכל ניסיון לקבל את הרכב מתוקן או את הכסף בחזרה עלו בתוהו.

האישה פנתה בחודש פברואר השנה לעורך דין, בעל משרד מוכר ברחוב הלל, וביקשה ממנו להגיש בשמה תביעה נגד סוחר הרכב. עורך הדין גבה ממנה אלפי שקלים והבטיח להוציא מכתב התרעה ולהגיש תביעה בבית המשפט.

כשסוחר הרכב לא נעתר לבקשת עורך הדין למצוא פשרה הודיע עורך הדין לאישה כי יגיש תביעה משפטית. בשלב מסויים הודיע לה כי התביעה הוגשה וממתינים למועד דיון.

"בינתיים חלפה שנה של האחריות שניתנה לרכב ואני נותרתי ללא יכולת לקבל החזר כספי וגם לא רכב חלופי. יתרה מכך התברר כי הסוחר מכר את הרכב לאדם אחר בתחילת השנה וזאת למרות שהרכב היה רשום על שמי במשרד הרישוי", אמרה האישה ל- Nfc.

לדברי האישה, "בחודשים האחרונים המתנתי לעורך הדין. כסף מהסוחר לא ראיתי וכל עת שניסתי להשיג את עורך הדין הוא לא השיב לפניותי. גם ביקורים במשרדו לא העלו דבר שכן המשרד היה סגור. ביררתי באחרונה בבימ"ש ושם התברר כי מעולם לא הוגשה תביעה בשמי. הוא לקח כסף והותיר אותי באויר".

האישה ניגשה בשבוע שעבר למשטרת ירושלים וביקשה להגיש תלונה אולם השוטרים הסבירו לה שעליה קודם לפנות ללשכת עורכי הדין וסרבו לקבל תלונתה.

רק לאחר התערבות מערכת Nfc ניגשה היום האישה בשנית לתחנת המשטרה ואז הוחלט לקחת ממנה עדות. החוקרים הודיעו לה על בדיקת התלונה. במקביל הודיעה עו"ד דינה וכסלר, מנכ"ל לשכת עורכי הדין במחוז ירושלים כי התקבלה תלונתה של האישה נגד עורך הדין והתלונה הועברה לבדיקת ועדת האתיקה. במקביל נבדק האם הוגשו תלונות נוספות נגדו.

את תגובת עורך הדין לא ניתן היה להשיג. הוא לא השיב לפניות טלפוניות ולפקסים שנשלחו אליו. בדיקה נוספת של Nfc העלתה כי באחרונה נתבע עורך הדין על-ידי תשובת ירושלים לה היה חייב עשרות אלפי שקלים שכר דירה ובימ"ש קבע כי עליו לשלם.