נדחתה על הסף עתירה לקבוע שנתניהו פסול לתפקידו

שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה על הסף (27.3.23) עתירה שביקשה לקבוע, כי בנימין נתניהו פסול מלמלא את תפקיד ראש הממשלה בשל הודעתו בשבוע שעבר על כוונתו לעסוק ברפורמה המשפטית - "צו הצהרתי מרחיק לכת לכל הדעות", כלשונו. עמית קבע שאין כלל צורך לבקש את תגובתם של נתניהו והיועצת המשפטית, גלי מיארה, שכן עמותת משמר הדמוקרטיה הישראלית הגישה את העתירה בלא מיצוי הליכים כנדרש.

העמותה טענה, כי אין טעם לפנות אל נתניהו משום שברור שהוא לא יתפטר, וכי אין טעם לפנות אל מיארה משום שהיא סבורה כמותה. זאת, לנוכח מכתבה של מיארה לנתניהו ולפיו הצהרתו מהווה הפרה של הסדר ניגוד העניינים המחייב אותו וכל פעולה שלו בנושא תהיה נגועה בניגוד עניינים ובחוסר חוקיות.

"עמדתה של העותרת אינה מקובלת עלי כלל ועיקר", אומר עמית. הוא מזכיר את הפסיקה לפיה הפנייה לבית המשפט צריכה להיות המוצא האחרון ולא המוצא הראשון, שכן היחסים בין הפרט לרשות אמורים ככלל שלא להתנהל דרך בתי המשפט. זאת ועוד: פנייה מוקדמת וקבלת תשובת הרשות מסייעות להחליט כיצד לדון בעתירה. במקרה זה, למשל, העמותה מניחה את המבוקש - שמיארה תומכת בעמדתה; אבל עיון בעמדתה של מיארה שצורפה לעתירה מלמד שהעמותה ייחסה לה דברים שלא אמרה. פנייה מוקדמת למיארה הייתה מביאה לכך שהאחרונה הייתה פורסת את עמדתה בפני בג"ץ.

עוד מציין עמית, כי נתניהו דיבר ביום חמישי שעבר (23.3.23), מכתבה של מיארה נשלח למחרת והעתירה הוגשה אתמול. כלומר, לא ניתן לדעת האם מכתבה של מיארה שינה את עמדתו של נתניהו. בלא פנייה מוקדמת למיארה, גם לא ניתן לדעת האם בכוונתה לנקוט צעדים נוספים אם נתניהו ידבק בעמדתו. העמותה חויבה בתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 שקל. השופטים אלכס שטיין וחאלד כבוב הסכימו עם עמית. את העמותה ייצגו עוה"ד יובל יועז, אביגדור פלדמן ואוהד שפק.