''

בקשה לייצוגית ב-20 מלש"ח נגד דיסקונט

הטענה: גביית עמלת פרעון מוקדם גבוהה פי כמה מן המותר ממי שמבקשים להקדים את פרעונה של הלוואה שאינה למטרות דיור

יצחק דנון
ה' חשון התשע"ה
לפי ריבית אפס [צילום: פלאש 90]
לפי ריבית אפס [צילום: פלאש 90] צילום: פלאש 90

בקשה לתביעה ייצוגית ב-20 מיליון שקל נגד בנק דיסקונט הוגשה (19.10.14) לבית המשפט המחוזי מרכז. חברת יעלים נכסים והשקעות טוענת, כי הבנק גובה שלא כדין של עמלת פרעון מוקדם בהלוואה שלא למטרות דיור.

לטענת התובעת, הוראות הדין קובעות, כי שעה שלקוחות הבנק מבקשים לפרוע בפרעון מוקדם הלוואה שאינה למטרת דיור, רשאי הבנק לחייב אותם בעמלת פרעון מוקדם בשיעור הנזק הנגרם לו עקב הפירעון המוקדם, ואשר יחושב על-פי אחת הדרכים שנקבעו על-ידי המפקח על הבנקים. לטענתה, אם לבנק לא נגרם נזק - אין הוא רשאי לגבות עמלה זו.

עוד נאמר בתביעה, כי הוראות המפקח קובעות, כי לצורך החישוב על הבנק לבחון את הריבית בה ניטלה ההלוואה ולהשוות אותה לריבית הנהוגה בו במועד פירעונה המוקדם - באותו סוג של הלוואות, לאותו סוג לווה, ולתקופה הדומה באורכה לזו שנותרה עד ליום הפרעון המקורי.

על אף זאת, נטען בתביעה, בנק דיסקונט גובה מלקוחותיו עמלות פירעון מוקדם מופרזות וגבוהות באופן קיצוני מ"הנזק" הנגרם לבנק (גם אם לא נגרם לו נזק כלל). לטענתה, הבנק עורך חישוב על פיו ביום הפרעון המוקדם, שיעור הריבית הנהוגה בו למתן הלוואות מאותו הסוג הוא 0% אחוזים. כך הוא גובה מלקוחותיו עמלה הגבוהה פי כמה מזו המגיעה לו. טרם הוגש כתב הגנה.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה