ראש עיריית שכם לשעבר יקבל פיצוי מהמדינה

מאגדי נאבולסי, ראש עיריית שכם לשעבר, תבע את מדינת ישראל - משרד הביטחון בבית משפט השלום בתל אביב לאחר שחיילי צה"ל שהשתלטו על ביתו, ופינו אותו כעבור חודשיים, הותירו נזק והרס. מכתב התביעה עלה שבחודש אוקטובר 2002, הודיע המינהל האזרחי לתובע שניתן צו להעברת ביתו המפואר, שכלל ספריה וגינה מטופחת, לשימושו של צה"ל ויינתן לו אישור להשתמש בחדר אחד בבית.

23 חיילי צה"ל תפסו את החזקה בבית ובחודש דצמבר נטשו אותו והותירו אחריהם, כך על-פי כתב התביעה, נזקים רבים. התובע ביקש פיצוי בגין הנזק, דמי שימוש ראויים, הפסד הכנסה עקב סגירת עסקיו בשכם והעתקת מגוריו לחו"ל. "למרות שהחיילים פינו את הבית, לא קיבלתי את המפתח ונמנע ממני להשתמש בו חודשים רבים לאחר פינויו בפועל". התובע הגיש חוות דעת להוכחת גובה הנזק לפיה תיקון הנזקים נאמד בסכום של 25,000 דולר.

מדינת ישראל השיבה שתפיסת הבית נעשתה לצרכים מלחמתיים, מבצעיים וצבאיים והתובע אינו זכאי לפיצוי. לחילופין נאמר שהותר לו להשתמש בחלק מהבית. "היה על התובע לצמצם נזקיו ולפרוץ את הדלת ולחזור להתגורר בבית מייד לאחר שפונה". גובה הנזק הוכחש והוגשה חוות דעת נגדית לפיה עלות התיקון מסתכמת ב-2,750 דולר בלבד. המדינה ביקשה לדחות את התביעה על הסף ולחייב את התובע בהוצאות משפט.

בפסק דין שניתן שלשום, בהיעדר הצדדים, חייבה השופטת ריבה ניב, את המדינה לשלם לתובע 25,070 דולר בתוספת 10,000 שקל בגין עוגמת נפש ועוד 13,000 שקל שכר טירחת עו"ד. פסק הדין ניתן לאחר שהמדינה לא הגישה סיכומיה חרף החלטות בית המשפט.

התנהלות זו תמוהה לאור העובדה שבחודש מאי אשתקד, הודיעה המדינה שהיא מסכימה למתן פסק דין מנומק על בסיס החומר בתיק לרבות תצהירים ולאחר הגשת סיכומים בכתב. התובע הגיש סיכומיו ואילו המדינה עתרה פעמיים להארכת מועד ההגשה ולבסוף, כאמור, לא הגישה סיכומים.

"ביום 1.4.08 הוריתי לנתבעת להגיש סיכומיה לאלתר ואף התריתי כי אם לא יוגשו עד 10.6.08 - יינתן פסק דין על-פי סיכומי התובע. תקנה 161 (ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, מורה כי בעל דין שלא הגיש סיכומיו במועד, כדין בעל דין שלא התייצב לדיון. על-פי תקנה 157 אם לא התייצב הנתבע, רשאי התובע להוכיח את תביעתו עד כמה שחובת הראיה חלה עליו, ואז יהיה זכאי לסעד שביקש. הלכה היא כי גם בהעדר סיכומים מטעם הנתבע, אין בית המשפט רשאי להתעלם מהראיות שהובאו על ידו ועליו לפסוק על-פי חומר הראיות שבפניו".