הכנסת מקדמת חוק שייתן לרבנות שליטה מלאה על הכותל

ועדת החוקה קיימה השבוע דיון שני וסוער בהצעת חוק שתשנה את הכללים בכותל המערבי מן היסוד. ההצעה, שיזם חבר הכנסת אבי מעוז מ מפלגת נעם, מבקשת לעגן בחקיקה כי הרבנות הראשית - ורק היא - תקבע מה ייחשב "חילול" של מקום קדוש. המשמעות הישירה: בג"ץ לא יוכל עוד לפרש את החוק בדרכו שלו.

אבי מעוזצילום: אבי מעוז

הבסיס לחוק הוא תיקון לחוק השמירה על המקומות הקדושים משנת 1967, שמאז לא שונה ולו פעם אחת. לפי דברי ההסבר להצעה, "ברבות השנים נוצר חוסר בהירות לגבי המונח 'נציגים של בני הדתות הנוגעים בדבר'" - וגורמים שונים, כולל בתי המשפט, "יצקו לחוק פרשנויות שלא עלו בקנה אחד עם כוונתו המקורית". הצעת החוק תגדיר את המונח "חילול" באופן שימנע כל פרשנות חיצונית: הרבנים הראשיים לישראל יהיו הסמכות היחידה.

מעוז הדגיש בדיון כי המהלך אינו חדש - הצעתו כבר עברה קריאה טרומית בפברואר. "אני שמח ש-56 חברי כנסת תמכו בהצעה בקריאה הטרומית", אמר. "רוב רובו של הבית תומך בחוק הזה. יש היתכנות להעביר אותו אם רוצים, הקואליציה הוכיחה שהיא יודעת לעשות את זה". מעוז גם מתח ביקורת על הקואליציה עצמה: "הקואליציה הזאת נבחרה על ידי ציבור שרצה מדינה יהודית וחיזוק הזהות היהודית של המדינה, אבל בפועל לא קידמה כמעט שום דבר בנושא הזה".

יו"ר הוועדה, חבר הכנסת שמחה רוטמן, ריכז את האש על ארגון נשות הכותל. "השאלה אם מתווה הכותל נכון היא שאלה אחת", אמר, "אבל המופע של נשות הכותל, שרואים בכל ראש חודש ברחבת הכותל, הוא פרובוקציה מיותרת לחלוטין". רוטמן שאל מדוע מי שרוצה להתפלל בדרך אחרת אינו עושה זאת בקשת רובינסון או בכותל הקטן.

חברת הכנסת טלי גוטליב החריפה את הטון. "לא היינו נדרשים לחוק הכותל ללא ההתרסות והאצבע בעין", אמרה. "לא באמת מעניין אתכם להתפלל בכותל. לא תשמעו ממני דעה מכילה - ברפורמיות יש סכנת התבוללות אדירה ונוראית". גוטליב גם ניתקלה בחיכוך עם יו"ר הוועדה עצמו: כשרוטמן ביקש ממנה לסיים, היא זעמה: "רוטמן מוריד את הראש בפני הרפורמים".

מנגד, קולות מהאופוזיציה הזהירו מפני נזק שלא יתוקן. חבר הכנסת יואב סגלוביץ' אמר כי הכנסת עוסקת ב"אצבע בעין שמייצרת עוד שנאה ופילוג", וקרא לחזור למגילת העצמאות. חבר הכנסת אלעזר שטרן, שהציג עצמו כיהודי ציוני דתי, טען כי החוק "יוצר שנאה וריחוק" ופוגע דווקא במי שמבקשים לשמור על קשר חיובי ליהדות. חבר הכנסת מיקי לוי ביקש לעצור את הדיון ולחזור לשאלת רחבת ישראל, ההרחבה המשותפת שנבנתה ולא נפתחה. "אני אורתודוקס, אבל בבת-המצווה בתי עלתה לתורה, מה רע?" שאל.

ארגון נשות הכותל הגיע לדיון ויצא ממנו בזעם. ענת הופמן, יו"ר הארגון, תקפה את ההצעה כ"כפייה דתית ברמה הכי נוראית שיש". היא הזכירה כי בעבר אושרו אירועים מסחריים ברחבת הכותל, בעוד שנשות הכותל נבדקות בראשי חודשים מחשש שיכניסו ספר תורה. יוכי רפפורט, מנכ"לית הארגון, הציבה שאלה חדה: "רוצים לזרוק אותנו למאסר על תפילה יהודית? אם הח"כ המציע רוצה למנוע חילול בכותל, עליו למנוע כניסה של נשים, גברים ונערים שבאים למנוע תפילת נשים".

חשוב להבהיר: עונש של עד שבע שנות מאסר בצד עבירת החילול כבר קיים בחוק הנוכחי. הדיון עוסק בשאלה אחרת לגמרי - מי קובע מה בדיוק נחשב "חילול". נציגת משרד המשפטים, עו"ד יערה למברגר, סימנה בדיון קו הבחנה דק אך חשוב: הכנסת ספר תורה לעזרת הנשים מנוגדת לנוהל, אבל עצם קיום תפילת נשים לפי דרכן אינה מנוגדת לתקנות כפי שפורשו בבג"ץ. כלומר, גם לפי הדין הקיים, לא כל תפילה שאינה מקובלת על הנהלת הכותל היא עבירה.

הדיון גלש גם לשאלת הר הבית. חבר הכנסת יצחק קרויזר אמר כי מי שמבקשים תפילה ללא הפרדה מוזמנים להצטרף למאבק למען תפילה יהודית בהר הבית. נציג ארגון "בידנו" ביקש לעגן בחוק שמירה על חופש הפולחן של יהודים בהר הבית, כדי שהחוק לא ישמש בעתיד לרעתם.

מעוז, בריאיון לאחר הדיון, הודה שחש "אי נוחות מסוימת" - רוב הדוברים שעלו למיקרופון היו מתנגדי הצעתו. "נשות הכותל האמיתיות הן ארבע אימהות שבאות ומייצגות את הציבור המסורתי", אמר. "הציבור שלא הולך עם חצאיות וכיסויי ראש. אמא יהודייה שבאה להתפלל ולא לעשות פרובוקציות. רק נציגה אחת מהן הספיקה לדבר ממש לפני תום הדיון". בתום הדיון הצהיר: "הכותל המערבי הוא הלב הפועם של העם היהודי כבר אלפי שנים. הגיע הזמן לעצור את הניסיונות להפוך אותו לזירת פרובוקציות ולעגן בחוק את קדושת המקום לדורות".

כעת ועדת החוקה תמשיך בהכנת ההצעה לקריאה ראשונה במליאה. על רקע לוח הזמנים הפוליטי הצפוף ודיוני הפיזור הצפויים, מעוז דוחק קדימה ומציג את ההצבעה כמבחן אמת לקואליציה שלדבריו "יודעת לעשות את זה כשהיא רוצה".